Schriftelijke vragen : De uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland dat technische lapmiddelen geen oplossing vormen voor de stikstofproblematiek

Vraag 1

Kent u de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland in een beroep van Mobilisation
for the Environment en Vereniging Leefmilieu tegen een natuurvergunningbesluit van
de provincie Friesland?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat de rechter heeft geoordeeld dat de effecten van technische stalaanpassingen
op de stikstofuitstoot zo onzeker zijn dat een uitbreiding van het aantal dieren er
niet mee te legitimeren is?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat de verkenningen in het kader van de stikstofproblematiek door
ABDTOPConsult concluderen dat een forse krimp van het aantal dieren onvermijdelijk
is om aan de verplichtingen uit de Habitatrichtlijn te voldoen?2

Vraag 4

Deelt u het inzicht dat het zeer inefficiënt is om boeren zich nu in de schulden te
laten steken met dure technieken, om die boerderijen vervolgens mogelijk uit te moeten
kopen?

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat er tot 2030 € 678 miljoen gereserveerd is vanuit het Rijk voor
technische lapmiddelen voor de veehouderij, onder andere de totale Subsidie brongerichte
verduurzaming stal- en managementmaatregelen (Sbv), subsidies voor waterbassins (voor
het verdund uitrijden van mest) en voor het verlagen van het ruw eiwitgehalte in veevoer
en voor mestverwerking?

Vraag 6

Deelt u het inzicht dat dit weggegooid belastinggeld is, omdat het ten eerste onzeker
is dat de natuur er iets mee opschiet en ten tweede omdat de rechter heeft geoordeeld
dat dit een onvoldoende basis is voor intern salderen, waardoor boeren er ook niks
aan hebben?

Vraag 7

Welke gevolgen heeft de genoemde uitspraak voor de beleidsregels betreffende intern
en extern salderen en welke gevolgen heeft het voor de stikstofaanpak van het kabinet?