Schriftelijke vragen : De mondkapjesverplichting voor kinderen.
Vragen van het lid Van Haga (FvD) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de mondkapjesverplichting voor kinderen. (ingezonden 11 maart 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het vonnis in het kort geding van de Stichting Ik wil gewoon naar
school tegen de Staat der Nederlanden van 11 februari 2021?1
Vraag 2
Op basis van welke «evidence based» onderzoeken is het Outbreak Management Team (OMTT
van mening dat een mondkapje kan worden overwogen voor kinderen in groep 7 en 8 van
het basisonderwijs?
Vraag 3
Kunt u een wetenschappelijke onderbouwing, gebaseerd op alle aanwezige wetenschappelijke
literatuur, leveren waarom het dragen van mondkapjes bij kinderen proportioneel is,
niet schadelijk is en bijdraagt aan minder infecties?
Vraag 4
Heeft het OMT de mogelijke negatieve effecten op fysiek, gedrag en psychologische
schade voor kinderen van de betreffende leeftijden onderzocht? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hoe zou u – gelet op het ontbreken van bewijs inzake de effectiviteit van mondkapjes,
hetgeen de Staat in rechte heeft bevestigd, en daarnaast het feit dat het OMT het
langdurig dragen van mondkapjes afgeraden heeft – het verplicht dragen van mondkapjes
als zijnde proportioneel en effectief verantwoorden aan betreffende groep kinderen?
Vraag 6
Wie is volgens u verantwoordelijk voor mogelijk schadelijke effecten van het langdurig
dragen van mondkapjes, gelet op het feit dat de Staat heeft aangegeven niet verantwoordelijk
te zijn?
Vraag 7
Is het, in navolging van vraag 6, ethisch om een minderjarig kind dat door de Staat
gedwongen wordt om een mondkapje te dragen, zelf verantwoordelijk te maken voor het
ontstaan van klachten?
Vraag 8
Bent u het ermee eens dat het een feit van algemene bekendheid is dat kinderen over
het algemeen niet goed in staat zijn om op de juiste en meest hygiënische wijze het
mondkapje te dragen? Zo nee, waaruit blijkt volgens u dat kinderen het mondkapje op
een correcte en effectieve wijze dragen?
Vraag 9
Vindt u niet dat het feit dat uit meerdere onderzoeken – waaronder de onderzoeken
van Brauner et al2, Xiao et al3 en Macintyre et al4 – blijkt dat het dragen van mondkapjes zelfs leidt tot meer besmettingen, aanleiding
is om de mondkapjesverplichting onmiddellijk op te heffen? Zo nee, hoe duidt u de
betreffende onderzoeken?
Vraag 10
Hoe verantwoordt u het feit dat u meerdere wetenschappelijke onderzoeken, die ten
eerste niet kunnen aantonen dat het dragen van mondkapjes een vermindering van virusverspreiding
met zich meebrengt en ten tweede wel aantonen dat het dragen van mondkapjes zelfs
bij kan dragen aan het aantal besmettingen, naast u neerlegt?
Vraag 11
Hoe kunt u de regeling nog langer verantwoorden, met in het achterhoofd meerdere wetenschappelijke
studies die een toename van onder andere zelfdoding, medicijngebruik en toenemend
zorgverbruik onder kinderen ten gevolge van de maatregelen aantonen?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
W.R. van Haga, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.