Schriftelijke vragen : De strijd tegen mestfraude

Vraag 1

Kent u de berichten «Internationaal onderzoek naar mestfraude in België en Nederland»
en «Grote controle naar internationale mestfraude, inval in Esbeek en meer plekken
in Brabant»?1
2

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat bij de reguliere inspecties van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA) bij co-vergisters in 2019 in 67% van de gevallen overtredingen zijn geconstateerd?3

Vraag 3

Controleert de NVWA bij de reguliere inspecties ook grensoverschrijdende gevallen,
gezien de berichtgeving dat de grens mogelijk als camouflagemiddel gebruikt wordt
bij de illegale mesthandel?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat de NVWA zwaar overbelast is en twee derde van haar taken niet
naar behoren uit kan voeren?4

Vraag 5

Deelt u het inzicht dat dit internationale onderzoek waarschijnlijk slechts het topje
van de ijsberg zal ontdekken van de mestfraude die zich in ons land (en in Vlaanderen)
afspeelt?

Vraag 6

Kunt u zich herinneren dat u op de zorgen hierover tijdens het algemeen overleg Mestbeleid
op 4 november 2020 antwoordde dat er een elektronische controle zou komen per 1 januari
2021 (hetrealtime Vervoersbewijs Dierlijke Mest), wat volgens u de methode was om mestfraude te beteugelen?5

Vraag 7

Kunt u bevestigen dat de invoering van die elektronische controle met een jaar is
uitgesteld tot 2022? Welk antwoord heeft u nu op de zorgen die in de samenleving spelen
over mestfraude?

Vraag 8

Welke stappen neemt u om te voorkomen dat banken bedrijven die zich schuldig maken
aan mestfraude financieel blijven steunen, zoals de Rabobank deed in 2017?6

Vraag 9

Deelt u het inzicht, dat ook het openbaar ministerie onderschrijft, dat mestfraude
alleen opgelost kan worden wanneer de fraudeprikkel afneemt, dus wanneer er minder
mest geproduceerd wordt? Zo ja, kunt u ten behoeve van de volgende formatie een plan
opstellen voor het drastisch terugdringen van de mestproductie door de veehouderij?7