Schriftelijke vragen : Het bericht dat dak- en thuislozen in Breda gekort worden op hun uitkering omdat de “financiële prikkel” ontbrak

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht van RTL Nieuws dat in Breda dak- en thuislozen worden
gekort op hun bijstandsuitkering omdat zij volgens het Bredase college van burgemeester
en wethouders door een «te hoge» uitkering niet werden gestimuleerd om uit de problemen
te komen? 1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de redenatie van de geciteerde wethouder Haagh (PvdA) dat de
«financiële prikkel» ontbrak? Is dit volgens u een geoorloofde wijze om dak- en thuislozen
een (kostbaar) hulpverleningstraject in te pesten?

Vraag 3

Wat is uw reactie op de verdediging van de geciteerde burgemeester Depla (PvdA) dat
deze aanpak tot nu toe «nog niet tot problemen heeft geleid»? Heeft het ook tot oplossingen
geleid? Hoeveel meer dak- en thuislozen zijn met deze «Bredase aanpak» tot nu toe
geholpen?

Vraag 4

Indien er geen enkele dak- en thuisloze daadwerkelijk geholpen is met deze aanpak,
deelt u dan de mening dat Breda feitelijk dak- en thuislozen naar buiten de gemeentegrenzen
probeert te pesten terwijl het nota bene een centrumgemeente is?

Vraag 5

Deelt u de mening dat er geen race naar de bodem mag ontstaan tussen centrumgemeenten
onderling met het verlagen van uitkeringen voor dak- en thuislozen? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, hoe gaat u dit voorkomen?

Vraag 6

Bent u bereid om de uitkering voor dak- en thuislozen landelijk gelijk te stellen
op bijstandsniveau zodat gemeenten de verantwoordelijkheid voor de zorg voor dak-
en thuislozen niet langer op oneigenlijke wijze proberen te ontlopen? Kunt u uw antwoord
toelichten?