Schriftelijke vragen : Het landgebonden asielbeleid voor China

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Oeigoeren in Turkije vrezen uitleveringsverdrag met
China»?1

Vraag 2

Kunt u in het licht van het in vraag 1 genoemde bericht toelichten waarom u ervoor
kiest in het recent door u gewijzigde landgebonden asielbeleid voor China te handhaven
dat voor Oeigoeren wordt onderzocht of met name Turkije kan worden aangemerkt als
eerste land van asiel of veilig derde land?2

Vraag 3

Heeft u informatie over wanneer het Turkse parlement het genoemde uitleveringsverdrag
met China gaat behandelen, of dat dit al reeds gebeurd is? Zo nee, bent u bereid hierover
informatie in te winnen?

Vraag 4

Hoeveel Oeigoeren hebben het afgelopen jaar in Nederland asiel aangevraagd? Hoeveel
van hen zijn uitgezet naar Turkije?

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat indien China en Turkije een uitleveringsverdrag overeenkomen
op basis waarvan Oeigoeren in Turkije uitgeleverd zullen worden aan China, Turkije
voor Oeigoeren in geen geval aangemerkt kan worden als veilig derde land? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 6

Kunt u nader motiveren waarom u van mening bent dat uit China afkomstige journalisten
en bloggers niet aangemerkt hoeven te worden als risicogroep, omdat niet alle journalisten
en bloggers zich bezig houden met onderwerpen die door de autoriteiten als bedreigend
worden ervaren? Dit geldt toch voor journalisten en bloggers in alle landen? Zou deze
argumentatie daarmee in analogie niet betekenen dat journalisten en bloggers in geen
enkel land aangemerkt kunnen worden als risicogroep?