Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Slootweg en Omtzigt over de witwaspraktijken bij ING

Mededeling van Minister Hoekstra (Financiën) (ontvangen 22 januari 2021).

Vraag 1

Herinnert u zich de eerdere schriftelijke vragen over het feit dat de top van ING
(bestuur en commissarissen) niet eens opnieuw getoetst is door De Nederlandsche Bank
(DNB) op geschiktheid naar aanleiding van de witwasschikking?1

Vraag 2

Hoe kijkt u ertegen aan dat dhr. Hamers nu wel vervolgd wordt en

... «[het] hof van oordeel [is] dat er voldoende aanknopingspunten zijn voor een succesvolle
vervolging van deze voormalige bestuurder als feitelijke leidinggever van de door
ING gepleegde strafbare feiten.

Het hof acht de vervolging ook nodig om de navolgende redenen. De feiten zijn ernstig,
met de bestuurder zelf is geen schikking getroffen en evenmin heeft hij publiekelijk
verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen»?2

En hoe beziet u in dat licht het feit dat DNB tegelijkertijd niet eens een hertoets
heeft uitgevoerd op de geschiktheid van dhr. Hamers?

Vraag 3

Wanneer betaalde de ING Groep het laatste deel van de staatssteun terug aan het Rijk?

Vraag 4

Op welke wijze was de relatie tussen de Nederlandse overheid en ING geregeld in de
periode dat ING profiteerde van de kapitaalinjectie door de Nederlandse overheid?

Vraag 5

Zijn er afspraken gemaakt of voorwaarden gesteld bij het verlenen van de kapitaalinjectie
indien er sprake was van signalen rond witwaspraktijken? Zo ja, welke zijn dat? Heeft
ING zich aan die afspraken gehouden?

Vraag 6

Zijn er op enig moment na signalen van witwaspraktijken afspraken gemaakt met ING
(met de staat of met NL Financial Investments – NLFI)? Zo ja, welke zijn dat? Heeft
ING zich aan die afspraken gehouden?

Vraag 7

Deelt u de mening dat, zeker zolang ING profiteerde van de kapitaalinjectie, men dit
bij eventuele aanwijzingen rond witwaspraktijken vanuit DNB of de Europese Centrale
Bank (ECB) zou moeten delen met het Ministerie van Financiën?

Vraag 8

Zijn er tussen 2008 en 2015 vanuit DNB, de ECB of het openbaar ministerie (in Nederland
of elders) brieven gestuurd naar de Raad van Bestuur van ING die betrekking hebben
op eventuele witwaspraktijken door de bank of kwetsbaarheden rondom witwassen?

Vraag 9

Kunt u een lijst van brieven vanuit DNB, de ECB of het OM (in Nederland of elders)
geven, die naar de Raad van Bestuur van ING gestuurd zijn en die betrekking hebben
op eventuele witwaspraktijken door de bank of kwetsbaarheden rondom witwassen en waarvan
het Ministerie van Financiën (of enig ander onderdeel van de Nederlandse regering)
op enig moment op de hoogte is gesteld? Kunt u de brieven met de Kamer delen en per
brief aangeven wanneer de Nederlandse regering daarvan in kennis is gesteld?

Vraag 10

Kunt u een lijst van brieven vanuit DNB, de ECB of het OM (in Nederland of elders)
geven, die naar de Raad van Bestuur van ING gestuurd zijn en die betrekking hebben
op eventuele witwaspraktijken door de bank of kwetsbaarheden rondom witwassen en waarvan
de aandeelhouder NLFI op enig moment op de hoogte is gesteld? Kunt u de brieven met
de Kamer delen en per brief aangeven wanneer de Nederlandse regering daarvan in kennis
is gesteld?

Vraag 11

Heeft de Raad van Bestuur van ING (of enig ander orgaan van ING) op enig moment brieven
van DNB, ECB en/of het OM gedeeld met het de Minister van Financiën (of zijn vertegenwoordiger)?
Zo ja, wanneer?

Vraag 12

Op welke momenten zijn NLFI en de Minister van Financiën geïnformeerd over signalen
van witwassen bij ING? Kunt u die informatie met de Kamer delen?

Vraag 13

Wat is de rol van de compliance-afdeling in een bank als ING?

Vraag 14

Heeft de compliance-afdeling een rol in het tegengaan van eventuele witwaspraktijken
met medewerking van medewerkers van een bank?

Vraag 15

Deelt u de mening dat afbouw van de compliance-afdeling niet logisch is wanneer een
bank een brief krijgt van toezichthouder(s) dat er sprake is van witwaspraktijken
bij de desbetreffende bank?

Vraag 16

Hoeveel mensen waren werkzaam bij de compliance-afdeling ten tijde van de kapitaalinjectie
door de Nederlandse overheid in ING?

Vraag 17

Hoeveel mensen werkten er op de compliance-afdeling na de laatste aflossing door ING
aan het Rijk in 2014?

Vraag 18

Is de reductie van de compliance-afdeling van ING voorgelegd aan NLFI en/of de Nederlandse
overheid?

Vraag 19

Heeft NFLI en/of de Nederlandse regering ingestemd met de reductie van de compliance-afdeling
van ING?

Vraag 20

Kunt u deze vragen een voor een en binnen drie weken beantwoorden?

Mededeling

Hierbij bericht ik u dat ik de door de leden Slootweg en Omtzigt (beiden CDA) gestelde
schriftelijke vragen over de witwaspraktijken bij ING (ingezonden op 31 december,
met kenmerk 2020Z25885) niet binnen de door u gestelde termijn kan beantwoorden, omdat voor de beantwoording
nadere afstemming vereist is.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.