Schriftelijke vragen : De wijze waarop verzekeringsartsen omgaan met de aanbevelingen van de Gezondheidsraad en de beleidsdocumenten van het UWV omtrent ME/CVS

Vraag 1

Wat is uw reactie op onderhands meegestuurde casuïstiek?1

Vraag 2

Bent u van mening dat verzekeringsartsen in hun medische rapportages met betrekking
tot mensen met myalgische encefalomyelitis / chronisch vermoeidheidssyndroom (ME/CVS)
de aanbevelingen van de Gezondheidsraad mee moeten wegen in hun oordeel?

Vraag 3

Bent u van mening dat verzekeringsartsen in hun medische rapportages met betrekking
tot mensen met ME/CVS de beleidsdocumenten van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen
(UWV) mee moeten wegen in hun oordeel?

Vraag 4

Kunnen verzekeringsartsen de aanbevelingen van de Gezondheidsraad en/of de beleidsdocumenten
van het UWV naast zich neerleggen en de standpunten van hun eigen vereniging laten
prevaleren? Zo ja, vindt u dit wenselijk? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 5

Bent u bekend met het antwoord van uw voorganger op onze eerdere schriftelijke vragen
over ME/CVS? Hoe oordeelt u, met inachtneming van dit antwoord, over de werkwijze
van de verzekeringsarts in onderhands meegestuurde casus?2

Vraag 6

Wat is uw oordeel over het punt dat de Nederlandse Vereniging van Geneeskundige Adviseurs
in particuliere Verzekeringsartsen (GAV) en de Nederlandse Vereniging voor Verzekeringsgeneeskunde
(NVVG) de aanbevelingen van de Gezondheidsraad en de beleidsdocumenten van het UWV
niet heeft overgenomen? Bent u van mening dat zij dit wel zouden moeten doen? Zo ja,
bent u bereid te komen tot een nadere afstemming en een gelijk standpunt aangaande
ME/CVS tussen de Gezondheidsraad, het UWV, de GAV en de NVVG?