Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van den Hul over wederom seksueel grensoverschrijdend gedrag op de faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam (UvA)

Mededeling van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen
11 januari 2021).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «De wrange afloop van MeToo-klacht bij de UvA»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het schokkend is dat zich wederom een situatie rondom seksueel
grensoverschrijdend gedrag heeft voorgedaan die blijkbaar pas consequenties kreeg
toen journalisten hier opvolging aan gaven?

Vraag 3

Heeft u contact gehad met de betreffende instelling om na te gaan waarom de docent
in kwestie op non-actief is geplaatst zodra NRC Handelsblad vragen stelde over deze
kwestie? Zo nee, wilt u dat doen?

Vraag 4

Hoe kijkt u ernaar dat er volgens de UvA geen aanknopingspunten waren voor nader onderzoek
omdat andere slachtoffers geen formele klacht wilden of konden indienen omdat dit
niet op anonieme basis kan? Bent u van mening dat dit beleid bijdraagt aan een veilige
sociale omgeving voor personen die melding willen maken van (seksueel) grensoverschrijdend
gedrag? Zo nee, welke vervolgstappen vloeien hieruit voort?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat een slachtoffer van grensoverschrijdend gedrag zich gedwongen
ziet van stad en/of instelling te veranderen omdat de dader ongemoeid zijn werkzaamheden
mag voortzetten?

Vraag 6

Erkent u dat het anonimiseren van officiële klachten een grote drempel voor de meldingsbereidheid
zou wegnemen? Deelt u de zienswijze dat er mogelijkheden zijn om hoor en wederhoor
anoniem te faciliteren?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het niet afhankelijk mag zijn op welke instelling iemand onderwijs
geniet of werkt voor de manier waarop een klacht over ongewenst gedrag wordt behandeld
en opgevolgd? Zo ja, bent u bereid dit beleid gelijk te trekken voor alle instellingen
door een nationaal en onafhankelijk meldpunt op te richten?

Vraag 8

Is het feit dat er zich weer een casus van grensoverschrijdend gedrag voordoet op
nota bene dezelfde faculteit als enige tijd geleden ook het geval was, ondanks de
aanwezigheid van een ombudspersoon, reden om te starten met het heroverwegen van een
nationaal, onafhankelijk en laagdrempelig meldpunt zoals is gevraagd in motie van
de leden Kerstens en Van den Hul? Zo nee, wanneer voorziet u hier wel reden toe?2 3

Vraag 9

Deelt u tevens de aanname dat een verhaal als dit (en de vele voorgaande) hoogstwaarschijnlijk
afbreuk doen aan de bereidheid melding te maken van grensoverschrijdend gedrag, aangezien
nieuwe slachtoffers zich mogelijk gesterkt zien in hun overtuiging dat hun melding
(bijna) geen verschil maakt?

Vraag 10

Kunt u een tijdspad bieden voor wanneer de Kamer de eerste resultaten kan verwachten
van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) onderzoekscommissie
onder leiding van Naomi Ellemers en wanneer studenten, medewerkers en promovendi hiervan
de eerste concrete effecten zullen merken?

Vraag 11

Kunt u een beeld schetsen van hoe de huidige coronacrisis impact heeft of kan hebben
op de sociale veiligheid gezien het feit dat contact nu wellicht vaker één op één
plaatsvindt? Op welke manier houdt uw beleid daar rekening mee?

Vraag 12

Vindt u dat er zo snel mogelijk maatregelen moeten worden getroffen om dit soort misstanden,
die grote effecten hebben op individuele levens alsook een verziekte cultuur, voor
toekomstige generaties studenten, promovendi en medewerkers te voorkomen?

Mededeling

Op 18 december 2020 heeft het lid Van den Hul (PvdA) schriftelijke vragen gesteld
over wederom seksueel grensoverschrijdend gedrag op de faculteit Geesteswetenschappen
van de Universiteit van Amsterdam (UvA).

Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk, omdat afstemming
met de betrokken partijen vertraging oploopt. Ik zal de vragen zo snel mogelijk beantwoorden.