Schriftelijke vragen : Het bericht 'HTM-directeur Bruno Bruins wordt commissaris bij vaccin-instituut'

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht «HTM-directeur Bruno Bruins wordt commissaris bij
vaccin-instituut»?1

Vraag 2

Welke richtlijnen omtrent het voorkomen van belangenverstrengeling zijn hier gevolgd?

Vraag 3

Hoe verhoudt zich dit met het lobbyverbod voor oud-bewindspersonen waarin is afgesproken
dat zij zich tenminste gedurende twee jaren afzijdig houden van werkzaamheden op eigen
terrein?2

Vraag 4

Erkent u dat het de geloofwaardigheid en het vertrouwen niet ten goede komt dat een
Minister die zelf al plannen maakte voor de verzelfstandiging en privatisering van
een instituut dat belangrijk vaccinonderzoek uitvoert, kort na zijn aftreden wordt
benoemd tot lid van de raad van commissarissen van dit instituut nu de verzelfstandiging
een feit is? Kunt u uw antwoord toelichten?3

Vraag 5

Deelt u de mening dat het plaatsen van een voormalig bewindspersoon, nog geen jaar
na zijn vertrek uit het kabinet, op een belangrijke functie binnen een recent verzelfstandigd
instituut dat actief is op hetzelfde beleidsterrein als dat van zijn politieke portefeuille,
de schijn van belangenverstrengeling wekt? Waarom wel of niet?

Vraag 6

Was het volgens u niet beter geweest als er een langere afkoelperiode voor de heer
Bruins had gegolden alvorens hij deze functie ging bekleden, bijvoorbeeld een periode
van tenminste twee jaar? Kunt u uw antwoord toelichten?4

Vraag 7

Wanneer is de heer Bruins voor deze functie benaderd en door wie? Is het Ministerie
van VWS of van Financiën of de Minister op enigerlei wijze hierbij betrokken geweest?
Zo ja, op welke wijze?

Vraag 8

Hoeveel verdient de heer Bruins met deze functie?