Schriftelijke vragen : Het rapport Onderzoeksrapport Feitenrelaas verkoop pand Noordeinde 64/64a van de Auditdienst Rijk

Vraag 1

Kunt u nu, na het verschijnen van het rapport van de Auditdienst Rijk (ADR), alsnog
ingaan op de schriftelijke vragen van 1 september jl. over mogelijke integriteitsschendingen,
belangenverstrengelingen en misbruik van voorkennis bij de verkoop van het pand aan
het Noordeinde te Den Haag?1 Indien u deze vragen niet kunt beantwoorden op grond van dit onderzoek, bent u dan
bereid verder onderzoek te laten doen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 2

Was er bij de verkoop van het pand sprake van vriendjespolitiek en wensdenken in het
Haagse College van B&W? Is de gemeenteraad steeds juist geïnformeerd? Welke consequenties
verbindt de huidige burgemeester van Den Haag aan het handelen van zijn voorganger?

Vraag 3

Kunt u uitleggen waarom u in uw brief van 18 december jl. volhoudt dat het pand voor
een marktconforme prijs is verkocht, nu in het rapport van de ADR sprake is van 4
verschillende taxaties variërend van € 1,3 mln. tot € 2,8 mln. en terwijl u in genoemde
brief stelt dat de reallocatieprocedure wordt aangepast, er niet meer ondershands
verkocht wordt en voortaan niet de taxaties, maar de marktwaarde bepalend wordt voor
verkoopprijs? Waarom blijft u volhouden dat het pand voor een marktconforme prijs
werd verkocht?

Vraag 4

Nu ook door de ADR is vastgesteld dat met de verkoop van het pand geen maatschappelijk
doel is gerealiseerd, maar enkel een privaat doel van een natuurlijk persoon, bent
u dan niet van mening dat de verkoopovereenkomst tussen staat en gemeente dient te
worden vernietigd met het oog op dwaling c.q. bedrog? Houdt u daarbij de verjaringstermijn
goed in het oog?

Vraag 5

Is vanuit het oogpunt van veiligheid teruglevering van het pand niet de enige oplossing?
Wat is uw mening over de prijs die daarmee gemoeid kan zijn indien dit niet op grond
van vernietiging gebeurt?