Schriftelijke vragen : Het bericht 'Meerdere OMT-leden bedreigd en thuis opgezocht'

Vraag 1

Heeft u kennis genomen van bovengenoemd bericht?1

Vraag 2

Klopt het dat meerdere leden van het OMT zijn bedreigd? Kunt u aangeven of hiertegen
(al) is opgetreden?

Vraag 3

Deelt u de mening dat de bedreigingen volstrekt onacceptabel zijn?

Vraag 4

Deelt u de mening dat het thuis opzoeken van wetenschappers, maar ook van politici,
ambtenaren en anderen die zich voor de publieke zaak inzetten, niet aanvaardbaar is
vanwege de intimiderende werking die hiervan uitgaat? Zo ja, wat kunt u doen om dit
verschijnsel tegen te gaan? Zo niet, waarom niet?

Vraag 5

Kunt u, vanzelfsprekend zonder in details te treden, garanderen dat leden van het
OMT adequaat worden beveiligd, indien daar noodzaak toe is? Welke knelpunten ziet
u bij het beveiligen van de OMT-leden?

Vraag 6

Is het nog steeds de bedoeling dat het gewijzigde Handelsregisterbesluit per 1 januari
2021 inwerking treedt, zodat de woonadressen van alle natuurlijke personen dan worden
afgeschermd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, zijn daarmee dit soort praktijken dan opgelost?
Welke gaten blijven er in het systeem, waardoor kwaadwillenden gemakkelijk informatie
kunnen opvragen over woonadressen? Hoe kunnen natuurlijke personen in de tussentijd
regelen dat hun woonadressen worden afgeschermd?

Vraag 7

Bent u bereid uw antwoorden2 op vragen van het lid Groothuizen (D66) over het afschermen van de gegevens van advocaten
in het kadaster te herzien en daarbij ook te kijken naar wetenschappers, politici
en bestuurders? Zo niet, waarom niet?

Vraag 8

Hoe staat het met uw onderzoek naar het verschijnsel «doxing» en de manier waarop hiertegen op basis van de Algemene verordening gegevensbescherming
kan worden opgetreden, zoals u heeft toegezegd op 24 november jl?