Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Helvert over de geheime Europese Uniemissie (EU) naar Venezuela en het bericht dat de EU Ambassadeur in Venezuela een propagandarapport in ontvangst heeft genomen uit handen van dhr. Tarek William Saab

Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 8 december 2020).

Vraag 1

Herinnert u zich uw antwoorden op de vragen van de leden Van Helvert en Omtzigt over
de geheime Europese Uniemissie (EU) naar Venezuela en het bericht dat de EU Ambassadeur
in Venezuela een propagandarapport in ontvangst heeft genomen uit handen van dhr.
Tarek William Saab?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Deelt u de mening dat de EU-ambassadeur in Venezuela een verkeerde inschatting heeft
gemaakt door akkoord te gaan met het publiek in ontvangst nemen van een rapport waarin,
in uw woorden, een beeld wordt geschetst over de mensenrechtensituatie in Venezuela
dat haaks staat op de realiteit?

Antwoord 2

De EU en Nederland veroordelen mensenrechtenschendingen in Venezuela. De EU-ambassadeur
in Venezuela heeft contact met alle relevante actoren om bij te dragen aan een oplossing
voor de politieke crisis, waaronder vertegenwoordigers van het Maduro-bewind. Het
rapport werd aan haar overhandigd tijdens een bijeenkomst op het Venezolaanse Ministerie
van Buitenlandse Zaken. De EU-ambassadeur wist vooraf niet dat dit rapport zou worden
overhandigd en was niet bekend met de inhoud daarvan.

Vraag 3

Is het bezoek aan dhr. Tarek William Saab van te voren afgestemd met de ambassadeurs
van de aanwezige EU-lidstaten in Venezuela? En zo ja, heeft de Nederlandse ambassadeur
zijn fiat gegeven voor deze ontmoeting? En zo nee, waarom heeft er geen afstemming
plaatsgevonden?

Antwoord 3

Nederland heeft formeel geen ambassadeur in Venezuela omdat het de presidentstermijn
van Maduro niet erkent. Het Koninkrijk wordt vertegenwoordigd door een Zaakgelastigde.

De bijeenkomst op het Venezolaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken waar de EU-ambassadeur
het rapport ontving is niet afgestemd met de Nederlandse Zaakgelastigde. Zoals aangegeven
in antwoord op eerdere vragen over dit onderwerp van de leden Omtzigt en Van Helvert
(beiden CDA)2 gaat de EU-ambassadeur in Venezuela over haar eigen agenda. Er is wel frequent contact
tussen de EU-ambassadeur en vertegenwoordigers van EU-lidstaten over de gebeurtenissen
in Venezuela, waarbij ook kritische boodschappen richting het Maduro-bewind ten aanzien
van mensenrechtenschendingen en het verval van de democratie worden afgestemd.

Vraag 4

Staan er nog meer ontmoetingen op het programma van de EU-ambassadeur die mogelijk
schade kunnen berokkenen aan de status van Juan Guaidó als legitiem staatshoofd van
Venezuela? En zo ja, bent u bereid ervoor te pleiten dat deze worden gecanceld?

Antwoord 4

Activiteiten van de EU zijn erop gericht bij te dragen aan een oplossing voor de politieke
crisis. De EU heeft daarom contact met alle relevante politieke en maatschappelijke
actoren. Zoals beschreven in het antwoord op vraag 3 wordt deelname aan bepaalde bijeenkomsten
daar waar mogelijk onderling afgestemd maar gaat de EU-ambassadeur over haar eigen
agenda.

Vraag 5

Bent u bereid de Hoge Vertegenwoordiger voor het buitenlands beleid van de EU erop
te wijzen dat Nederland er niet van gediend is dat de EU-ambassadeur in Venezuela
dubieuze rapporten in ontvangst neemt uit handen van het Maduro-regime?

Antwoord 5

Nee. Zie het antwoord op vraag 4.

Vraag 6

Heeft de EU-ambassadeur in Venezuela de bevindingen in het rapport «The Truth of Venezuela
Against Infamy» inmiddels veroordeeld? Zo ja, is dit oordeel ook actief gecommuniceerd
met het Maduro-regime en de Venezolaanse bevolking? En zo nee, kan dit zo spoedig
mogelijk worden gedaan?

Antwoord 6

De mensenrechtensituatie in Venezuela is buitengewoon alarmerend. Zoals ik schreef
in antwoord op uw eerdere vragen over dit onderwerp hebben Nederland en de EU zich
in de afgelopen VN Mensenrechtenraad scherp uitgelaten over de mensenrechtensituatie
in Venezuela naar aanleiding van een rapport van de Independent International Fact Finding Mission on Venezuela. Nederland en de EU dragen deze boodschap ook uit in contact met het Maduro-bewind.
Aan het rapport «The Truth of Venezuela Against Infamy», waarin een onjuist beeld
wordt geschetst over de mensenrechtensituatie, is door Nederland en de EU geen aandacht
gegeven.

Vraag 7

Welke andere mogelijkheden zijn er om de Venezolaanse bevolking te kennen te geven
dat de EU de mensenrechtenschendingen van het Maduro-regime hard veroordeelt en dat
de EU het presidentschap van Maduro niet erkent?

Antwoord 7

De EU veroordeelt de mensenrechtenschendingen in Venezuela op verschillende fora.
Op 12 november jongstleden werden persoonsgerichte EU-sancties en een wapenembargo
met een jaar verlengd. Dat is mede het gevolg is van de voortdurende mensenrechtenschendingen
in het land3. Hieraan werd op meerdere manieren ruchtbaarheid gegeven. Daarnaast steunt het Koninkrijk
het werk van de VN Hoge Commissaris voor Mensenrechten en de Independent International Fact Finding Mission on Venezuela. Beiden rapporteren jaarlijks over de mensenrechten situatie in Venezuela. Deze bevindingen
vormen een belangrijke basis voor de verklaringen van de EU en het Koninkrijk in de
VN Mensenrechtenraad. Het Koninkrijk steunde de resolutie waarmee de Fact Finding Mission is ingesteld met het oog op het bevorderen van accountability voor mensenrechtenschendingen
in Venezuela en pleitte tijdens de onderhandelingen voor sterke accountability-taal
in de resolutie.

In 2018 heeft de EU al aangegeven de nieuwe termijn van Maduro als president niet
te erkennen na de toen frauduleuze presidentsverkiezingen. Deze verkiezingen voldeden
volgens de EU en Nederland niet aan de voorwaarden voor vrije, eerlijke en democratische
verkiezingen. Omdat Nederland Maduro niet erkent, heeft de Nederlandse Zaakgelastigde
geen geloofsbrieven aangeboden aan Maduro.

Vraag 8

Mogen Nederlandse ambassadeurs ook naar eigen inzicht afspraken maken met personen
die op de EU-sanctielijst staan?

Antwoord 8

Zoals ik schreef in antwoord op uw eerdere vragen over dit onderwerp betreffen de
individuele sancties een bevriezing van tegoeden, waaronder het tevens verboden is
om economische middelen ter beschikking te stellen, en een inreisverbod. Dergelijke
maatregelen staan een ontmoeting met personen die op de sanctielijst voorkomen niet
in de weg.

Vraag 9

Kunt u deze vragen één voor één en binnen drie weken beantwoorden?

Antwoord 9

Deze vragen zijn zo snel mogelijk beantwoord.