Schriftelijke vragen : Problemen met naturalisatie

Vraag 1

Herinnert u zich uw antwoord op mijn Kamervragen op 11 juli 2020: «Naturalisatie onmogelijk
ondanks ruim 13 jaar legaal verblijf»?1

Vraag 2

Wat bedoelde u met «gegronde redenen» waardoor een vreemdeling met een reguliere verblijfsvergunning
toch genaturaliseerd kan worden terwijl geen identiteits- of nationaliteitsdocument
getoond kan worden? Kunt u voorbeelden noemen?

Vraag 3

Is de weigering van het verstrekken van deze gegevens door een ambassade van het herkomstland
voldoende reden om de documenteis te laten vervallen?

Vraag 4

U schreef tevens dat er «van jongvolwassenen een inspanning wordt verwacht om aan
documenten te komen», wat verstaat u onder deze inspanning? Is het aanvragen van de
documenten bij de ambassade van het herkomstland voldoende inspanning om in aanmerking
te komen voor naturalisatie? Zo nee, wat is wel voldoende inspanning?

Vraag 5

Waarom is er tijdens het verstrekken van het generaal pardon voor gekozen vreemdelingen
aan te wijzen als reguliere migrant in plaats van als asielmigrant?

Vraag 6

Is tijdens het aanscherpen van de bewijsnood in 2009 rekening gehouden met de mensen
die in aanmerking kwamen voor het generaal pardon?

Vraag 7

Bent u nog altijd van mening dat naar uw mening geen enkele groep wordt uitgesloten
van naturalisatie door de documenteis? Hoe rijmt u dat met de mensen voor wie dit
evident niet opgaat?2

Vraag 8

Begrijpt u dat het ondraaglijk is voor altijd staatloos door het leven te gaan? Wat
onderneemt u opdat de mensen uit de generaal pardonregeling, ondanks een gebrek aan
documenten, alsnog aanspraak kunnen maken op naturalisatie?