Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op de vragen van het lid Krol over schrijnende quarantaine in verzorgingshuis

Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 18 november
2020). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 3638.

Vraag 1

Kent u het bericht «Twee weken op een po-stoel en niet onder de douche: Riet (87)
telt haar quarantaine-dagen af in Nunspeet» van 2 juli 2020?1

Antwoord 1

Ja, dat ken ik.

Vraag 2

Bent u het ermee eens dat hier sprake is van een zeer schrijnende situatie waarvan
een kwetsbare oudere slachtoffer is geworden en die per direct moet worden opgeheven?

Antwoord 2

Mevrouw heeft inmiddels een definitieve plek gekregen, waar zij heel tevreden is.

Vraag 3 en 4

Kunt u aangeven waarom tot quarantaine werd besloten, nu er ook een coronatest kan
worden gedaan waarbij de uitslag binnen een paar dagen bekend is? Zijn er te weinig
testen beschikbaar om nieuwe bewoners te testen? Zo ja, kunt u dat tekort per direct
opheffen?

Kunt u alle verzorgings- en verpleeghuizen vragen nieuwe cliënten niet in quarantaine
te zetten maar een coronatest af te nemen?

Antwoord 3 en 4

Ik heb deze vraag voorgelegd aan het RIVM. Het RIVM geeft aan dat het testen van ouderen
bij opname in een verpleeghuis een besmetting met coronavirus wel kan aantonen, maar
niet uitsluiten. Het is niet mogelijk om op basis van testen een infectie uit te sluiten.
Als het materiaal voor de test op de juiste manier is afgenomen is het bij een negatieve
test wel mogelijk om te concluderen dat de persoon zeer waarschijnlijk niet besmettelijk
is. Deze uitspraak geldt echter slechts voor het moment (de dag) waarop de test is
gedaan en geeft dus geen garantie dat de betreffende persoon niet besmettelijk is.
De test is dus een momentopname. Iemand die contact heeft gehad met een persoon die
is besmet met coronavirus kan tot 14 dagen na dit contact klachten ontwikkelen en
zelf virus gaan uitscheiden. De test kan daarom niet gebruikt worden ter vervanging
van de quarantaineperiode. Overigens heeft Verenso een afwegingskader wanneer quarantaine
wel en niet nodig is1.

Vraag 5

Is er in deze schrijnende casus inderdaad sprake van een mobiel toilet zonder deksel
dat één keer per dag geleegd wordt? Zo ja, deelt u de mening dat dit een onaanvaardbare
situatie is waarbij het welzijn ernstig wordt aangetast en de normale hygiëneregels
met voeten worden getreden? Zo ja, kunt u aangeven welke actie u gaat ondernemen om
dergelijke schrijnende situaties te voorkomen? Zo nee, kunt u uitleggen waarom niet?

Antwoord 5

Navraag leert dat sprake is van een gebouw uit de jaren tachtig waarvan modernisering
voorzien is. Om deze reden was er op de kamer van mevrouw geen eigen sanitair, maar
moest zij gebruik maken van een po-stoel. Deze situatie is inmiddels opgeheven. Zie
ook het antwoord op vraag 2. Verder verwijs ik naar mijn brief aan de Tweede Kamer
over de geformuleerde lessen met het oog op een tweede golf. Daarin is aangegeven
wat wordt gedaan ter voorkomen van schrijnende situaties.

Vraag 6

Klopt de berichtgeving dat de locatie Ittmanshof in Nunspeet de situatie niet veroordeelt
of excuus aanbiedt, maar stelt dat het niet anders kon? Bent u bereid de locatie aan
een kwaliteitsonderzoek te onderwerpen?

Antwoord 6

Navraag bij de zorgaanbieder leert dat ook zij deze situatie als onwenselijk beschouwt.
Mevrouw woont inmiddels naar tevredenheid in een locatie die zeer recent is opgeleverd.