Schriftelijke vragen : Het bericht dat er Nederlands subsidiegeld gaat naar een voormalig kopstuk van een Syrische terreurbeweging.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Nederlands geld voor voormalig gezicht van terroristische
organisatie»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat een voormalig sleutelfiguur van de Syrische terreurbeweging
Ahrar al-Sham jarenlang Nederlands geld heeft ontvangen vanuit het European Institute
of Peace (EIP)?

Vraag 3

Bent u bekend met het Amnesty International rapport «Torture was my punishment», waarin
wordt gesteld dat Ahrar-al-Sham in de periode 2012–2015 betrokken was bij gijzelingen,
ontvoeringen, martelingen en kerkenvernietigingen in Syrië?2

Vraag 4

Bent u ermee bekend dat Ahrar al-Sham op 12 mei 2016 samen met bondgenoot Al-Qaida
een bloedbad heeft aangericht onder Alawitische burgers in het dorp al-Zara?

Vraag 5

Klopt het dat Ahrar al-Sham in april 2016 betrokken was bij raketaanvallen op burgerdoelen
in Aleppo met een onbekend aantal doden tot gevolg?

Vraag 6

Klopt het dat dhr. Labib al-Nahhas tot eind 2016 een hooggeplaatste figuur was binnen
Ahrar al-Sham? En zo ja, deelt u de mening dat hij daarmee medeverantwoordelijk moet
worden gehouden voor de oorlogsmisdaden en de misdaden tegen de burgerbevolking gepleegd
door Ahrar al-Sham in de periode dat hij deel uitmaakte van deze groepering?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het op z’n minst opmerkelijk is dat aan de ene kant Nederlandse
Syriëgangers die voor Ahrar-al-Sham gevochten hebben door de rechter worden veroordeeld
voor lidmaatschap van Ahrar-al-Sham als terroristische organisatie en dat aan de andere
kant een partnerorganisatie van het ministerie Buitenlandse Zaken Nederlands belastinggeld
spendeert aan een voormalig kopstuk van Ahrar al-Sham?

Vraag 8

Op basis van welke afwegingen heeft het EIP besloten om, ondanks alle rapportages
van grootschalige mensenrechtenschendingen door Ahrar- al-Sham, toch in zee te gaan
met dhr. Labib al-Nahhas en zijn er bij dit instituut nog meer mensen werkzaam met
een terreurachtergrond die worden gefinancierd met Nederlands belastinggeld?

Vraag 9

Hoeveel salaris, vergoedingen en subsidies heeft dhr. Labib al-Nahhas de afgelopen
jaren ontvangen van het EIP en kan worden gegarandeerd dat dit geld niet voor terroristische
doeleinden is ingezet?

Vraag 10

Heeft het EIP u, voorafgaand aan de aanstelling van dhr. Labib al-Nahhas, op de hoogte
gesteld van de beoogde samenwerking? Zo ja, heeft u hier u goedkeuring voor gegeven?
En zo nee, op welk moment kwam u erachter dat dhr. Labib al-Nahhas in dienst was bij
het EIP?

Vraag 11

Is de Nederlandse financiering aan het EIP inmiddels in de wacht gezet totdat duidelijk
is wie er precies geld ontvangen van dit instituut? En zo nee, waarom niet en kan
dit alsnog gebeuren?

Vraag 12

Bent u bereid een uitgebreid toetsingsmechanisme in het leven te roepen om te voorkomen
dat partnerorganisaties van het Ministerie van Buitenlandse Zaken personen met een
terreurverleden in dienst nemen?

Vraag 13

Deelt u het oordeel van de rechtbank Rotterdam van 29 maart 2019 dat Ahrar al-Sham
een terroristische organisatie is? Zo nee, waarom niet, aangezien u zelf refereert3 aan openbare bronnen die onderschrijven dat onderdelen van Ahrar al-Sham in Syrië
terroristische aanslagen hebben gepleegd?4

Vraag 14

Waarom beschouwt de regering Ahrar al-Sham nog steeds niet als terroristische organisatie,
ondanks het oordeel van de rechter én de Kamerbreed aangenomen motie Van Helvert en
Voordewind5?

Vraag 15

Waarom hanteert u als argument om Ahrar al-Sham niet op de Nationale sanctielijst
te plaatsen dat er «geen aanwijzingen zijn dat deze organisatie in of vanuit Nederland
(een poging tot) terroristische activiteiten ontplooit of betrokken is bij het faciliteren
daarvan»? Kunt u toelichten waarom de politieke tak van Hezbollah dan wél door Nederland,
los van de EU, als terroristische organisatie wordt beschouwd? Zijn er dan wel aanwijzingen
dat de politieke tak van Hezbollah in of vanuit Nederland (een poging tot) terroristische
activiteiten ontplooit of betrokken is bij het faciliteren daarvan en/of door de Nederlandse
inlichtingendiensten als een direct gevaar voor de nationale veiligheid wordt gezien?

Vraag 16

Als Ahrar al-Sham door de regering niet als terroristische organisatie wordt beschouwd,
welke mogelijkheden zijn er dan voor de regering om Syriëgangers te belemmeren om
te gaan vechten voor Ahrar al-Sham, bijvoorbeeld door tegoeden te bevriezen en paspoorten
in te trekken?