Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Groothuizen over het bericht 'Advocaten slijpen messen na de bruiloftsfoto's en Grapperhaus verweer'

Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 30 september
2020).

Vraag 1

Kunt u toelichten hoe uw opmerkingen tijdens het debat van 2 september 2020 over de
intenties van een overtreder bij overtreding van de anderhalve meter regel een rol
spelen, nu het gaat om eenovertredingwaarbij (in tegenstelling tot bij een misdrijf) opzet geen rol speelt en dus voor een bewezenverklaring geen vereiste is?1

Vraag 2

Is de «Circulaire van het OM» en het «Beleid Handhaving verbodsbepalingen van 11 augustus»
waar u naar verwees in het plenaire debat van 2 september 2020 een en hetzelfde stuk?
Zijn dit openbare stukken? Bevatten zij dwingend beleid?

Vraag 3

In hoeverre moet de paragraaf die u citeerde in het plenaire debat van 2 september
2020 gezien worden als een verplichting voor verbalisanten om de «drietrapsraket»
te volgen?2 Deelt u de mening dat deze paragraaf gezien moet worden als niet meer dan een voorbeeldsituatie
waarin zonder meer verbaliserend moet worden opgetreden?

Vraag 4

Op welke (andere) wijze is in deze of andere stukken de zogenoemde «drietrapsraket»
dwingend vastgelegd?

Vraag 5

Kan de burger zich op deze «drietrapsraket» beroepen bij de rechter in die gevallen
waarin er niet eerst is gewaarschuwd en er desondanks wel proces-verbaal is opgemaakt?

Vraag 6

Hoeveel processen-verbaal zijn er uitgeschreven voor overtreding van de 1,5 meter
regel? Door welke functionarissen van het openbaar ministerie (OM) zijn/worden deze
beoordeeld?

Vraag 7

Hoeveel boetes heeft het OM reeds opgelegd voor dergelijke 1,5 meter-overtredingen?

Vraag 8

Hoeveel verzetschriften tegen die boetes heeft het OM reeds ontvangen? Door welke
OM-functionarissen zijn/worden deze verzetschriften beoordeeld?

Vraag 9

Welke criteria hanteert het OM bij de beoordeling van processen-verbaal en verzetschriften?
Welke rol speelt de «drietrapsraket» bij die beoordeling?

Vraag 10

Hoeveel verzetschriften zijn reeds gegrond verklaard en in hoeveel gevallen is de
beslissing genomen om deze voor te leggen aan de kantonrechter?

Vraag 11

Hoeveel boetes zijn er al betaald/geïnd door het Centraal Justitieel Incassobureau?

Vraag 12

Gezien het feit dat u reeds heeft besloten dat het Centraal Orgaan Verklaring Omtrent
het Gedrag (COVOG) de eerste Corona-boete niet mee zal wegen in de beoordeling van
aanvragen voor een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG), ziet u nut en noodzaak van
nadere beperkingen t.a.v. het meewegen van Corona-boetes? Zo ja, op welke wijze?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Groothuizen (D66),
van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Advocaten
slijpen messen na de bruiloftsfoto's en Grapperhaus verweer'(ingezonden 9 september
2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.