Schriftelijke vragen : Verzetzaken tegen coronaboetes en de drieslag voor boa’s

Vraag 1

Herinnert u zich de Kamervragen van 9 september 2020 over coronaboetes en de beoordeling
van verzetschriften tegen die boetes?1

Vraag 2

Is u bekend dat op 28 september 2020 de eerste kantonzitting heeft plaatsgevonden
waarop verzetschriften tegen zogeheten coronaboetes zijn behandeld?2

Vraag 3

Heeft u kennisgenomen van het standpunt van het openbaar ministerie (OM) (en het oordeel
van de kantonrechter) in deze zaken, dat de beleidsstukken van het OM geen blijk geven
van een drieslag die buitengewoon opsporingsambtenaren (boa's) verplicht of adviseert
om burgers eerst aan te spreken en te waarschuwen en ze pas daarna te beboeten?3

Vraag 4

Deelt u de mening van het OM dat u het mis had toen u tijdens het plenair debat van
2 september 2020 aangaf dat het handhavingsbeleid gestoeld is (en altijd gestoeld
is geweest) op een drieslag, te weten «eerst aanspreken, dan waarschuwen en dan pas
beboeten»?4

Vraag 5

Gezien het standpunt van het OM dat er geen sprake is van een drieslag, welke duiding
moet er dan volgens u gegeven worden aan uw opmerking over de rol van de drieslag
bij het beoordelen van processen-verbaal door het OM?5

Vraag 6

Heeft u daarnaast kennisgenomen van het standpunt van het OM (en het vonnis van de
kantonrechter), houdende dat de «intentionaliteit» van de overtreder of het «bewust
plegen van de overtreding» geen rol speelt bij de beoordeling van de strafbaarheid
van de overtreder?

Vraag 7

Gezien dit standpunt en het onder vraag 3 genoemde standpunt van het OM, welke duiding
moet er volgens u gegeven worden aan uw opmerking tijdens eerdergenoemd plenair debat
over «intentioneel overtreden»?6