Schriftelijke vragen : Het artikel 'Hoe 'testen, testen, testen' stukliep op een muur van eigenbelang'

Vraag 1

Wat is uw reactie op het artikel «Hoe «testen, testen, testen» stukliep op een muur
van eigenbelang»?1

Vraag 2

Vanaf wanneer voorzag u de tekorten van 70.000 tests per dag?

Vraag 3

Wat is uw reactie op de uitspraak van een arts-microbioloog dat er meer doden zijn
gevallen vanwege het beperkte testen?

Vraag 4

Hoe voortvarend bent u te werk gegaan met het inventariseren van de inzet van apparaten
en/of laboratoria van bedrijven en onderzoeksinstellingen als u deze inzet tegelijkertijd
als «niet urgent» kenmerkte?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat de Taskforce Diagnostiek het opschalen van testen heeft tegengewerkt
en de voorzitter van de Taskforce, arts-microbioloog en OMT-lid Vossen telkens bezwaren
bleef maken tegen grootschalig testen?

Vraag 6

Klopt de volgende constatering van Follow the Money: «Het OMT (waar Vossen lid van
is) vraagt de Nederlandse Vereniging voor Medische Microbiologie (met Vossen als voorzitter)
om de Taskforce Diagnostiek (met Vossen aan het hoofd) op te richten. Vanaf dat moment
adviseert Vossen vanuit het subcomité het OMT, waarna het OMT haar adviezen overneemt»?

Vraag 7

Wat vindt u ervan dat door dubbele petten Vossen zichzelf adviseert?

Vraag 8

Wat vindt u van de door Vossen gestelde tegenstelling tussen kwaliteit van diagnostiek
en meer testen?

Vraag 9

Wat is uw reactie op de stelling van een arts-microbioloog en OMT-lid dat de grootschalige
testfabrieken de kwaliteit van medische zorg bedreigen? Waarom zou dit het geval zijn,
los van de belangen van de beroepsgroep?2

Vraag 10

Waarom duurde het tot eind augustus voordat U-diagnostics, het Duitse lab dat in april
al bereid was om bij te springen, werd aangesloten op het benodigde IT-systeem, ondanks
verzoeken en goedkeuring van het RIVM?

Vraag 11

Waarom werd voorrang gegeven aan Nederlandse Vereniging voor Medische Microbiologie
(NVMM)-labs en moest U-diagnostics zelfs via een gang naar de rechter gelijke behandeling
afdwingen?

Vraag 12

In hoeverre is het Nederlandse Sanquin bij het opschalen van de testcapaciteit betrokken
geweest? Is daar vanaf het begin maximaal gebruik van gemaakt? Gebeurt dat thans wel
maximaal?3

Vraag 13

Erkent u dat Vossen haar rol als OMT-lid niet goed vervult als zij het bewaken van
de «kwaliteit» van de kleine Nederlandse diagnostiek prioriteert boven snel veel testen,
en hiermee de belangen van de beroepsgroep die zij vertegenwoordigt prioriteert boven
een adequate bestrijding van het virus? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 14

Wat vindt u ervan dat het één op één koppelen van het honorarium van vrijgevestigde
artsen aan de testomzet uit het Openbare Gezondheidszorg (OGZ)-budget, afwijkt van
het akkoord over de financiering van de extra kosten die zijn gemaakt ten behoeve
van de coronazorg, en arts-microbiologen dus flink kunnen verdienen? Deelt u de mening
dat dit onacceptabel is?

Vraag 15

Hoe gaat u dit corrigeren?

Vraag 16

Kunt u een inschatting maken van de hoeveelheid gemeenschapsgeld die is verdwenen
in de zakken van vrijgevestigde artsen die zijn verbonden aan ziekenhuizen en vrijstaande
labs?

Vraag 17

Deelt u de mening dat deze episode het belang aantoont van het stoppen met betalen
per verrichting en het in loondienst treden van artsen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 18

Erkent u dat het gebrek aan voldoende opschaling van testen aantoont dat er nog altijd
onvoldoende wordt gedaan om het virus in te dammen?

Vraag 19

Wat is ervoor nodig dat u als eindverantwoordelijke deze deelbelangen opzij zet en
de regie voert over de virusbestrijding? Waarom gebeurt dit niet?