Schriftelijke vragen : Premieshoppen

Vraag 1

Wat is uw oordeel over het bericht «Arbeidsmigrant nog goedkoper gemaakt door detachering»?1

Vraag 2

Klopt de analyse van ABN Amro («Goedkope arbeidsmigrant komt van steeds verder») dat
uitzendbureaus voortdurend onderzoeken of arbeidsmigranten goedkoper in Nederland
kunnen werken, en arbeidsmigranten bijvoorbeeld (ondanks de herziene detacheringsrichtlijn)
via de A1-route voor minder loonkosten in Nederland kunnen werken? Wat is uw oordeel
hierover?

Vraag 3

Is de conclusie van ABN Amro juist dat door deze A1-route ook inwoners van landen
buiten de Europese Unie via werkvergunningen in Oost-Europese landen in Nederland
komen te werken? Acht u dit wenselijk?

Vraag 4

Heeft u hierover overleg met (door)zendlanden als bijvoorbeeld Polen, dat in 2017
zo'n 600.000 werkvergunningen en 1,8 miljoen 6-maanden werkvergunningen aan buurlanden
verstrekte?2

Vraag 5

Heeft u er zicht op hoeveel mensen nu al via deze route werken in Nederland? En vanuit
welke landen komen deze mensen overwegend? Kunt de cijfers van de afgelopen vijf jaar
overleggen?

Vraag 6

Hoe ziet u de relatie tot derdelanders die niet alleen voor loon- en huisvesting,
maar ook voor verblijfsstatus afhankelijk zijn van hun werkgever, aangezien het in
de praktijk al niet mogelijk is om burgers uit de Europese Unie te beschermen tegen
uitbuiting?

Vraag 7

Deelt u de mening dat uitzendbureaus hiermee premieshoppen en loondump faciliteren,
aangezien werkgevers veel minder kosten maken?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat bedrijven – ondanks de wettelijke aanscherping rond flexwerk
in de Wet arbeidsmarkt in balans (WAB) – opnieuw op zoek gaan naar goedkope arbeid
door middel van A1-verloning?

Vraag 9

Op welke manier gaat u dit soort vormen van premieshoppen tegen? Bent u van mening
dat de detacheringsrichtlijn verder moet worden aangescherpt?