Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Runderen langs Waal zitten vol gif, verkoop van ‘oervlees’ stilgelegd’
Vragen van de leden Kröger (GroenLinks) en Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht «Runderen langs Waal zitten vol gif, verkoop van «oervlees» stilgelegd» (ingezonden 25 augustus 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Runderen langs Waal zitten vol gif, verkoop van «oervlees»
stilgelegd»?1
Vraag 2
Waarom wordt het nu pas bekend dat er naar alle waarschijnlijkheid hoge doses van
de giftige stof dioxine in het bodemslib van de Waal zitten, die bij hoog water in
de uiterwaarden terechtkomen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het zeer zorgelijk is dat hierdoor niet alleen de uiterwaarden
van de rivier vervuild zijn geraakt, maar dat ook de dieren die er grazen zijn besmet
met opvallend hoge doses van de stof dioxine? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Welke mogelijke gezondheidsgevolgen heeft dat voor de grazers? En welke mogelijke
gezondheidsgevolgen heeft het consumeren van het vlees van deze dieren voor mensen?
Zijn de risico’s van dioxines met betrekking tot de vruchtbaarheid en kanker reëel
bij de consumptie van dit vlees?
Vraag 5
Waarom wordt de verkoop van het vlees van alle dieren, waaronder die van reguliere
boeren, die grazen in de uiterwaarden van de Waal, Maas, Rijn en IJssel nog niet stilgelegd
zolang er nog een onderzoek loopt of het vlees veilig gegeten kan worden?
Vraag 6
Kan er met zekerheid worden gesteld dat zwemmen in de met dioxine vervuilde rivieren
en de uiterwaarden geen extra gezondheidsrisico’s met zich brengt voor mensen? Zo
ja, kunt u dit onderbouwen?
Vraag 7
Hoe kan het dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) momenteel onderzoek
moet doen naar de aanwezigheid van deze stoffen in het verontreinigde slib dat gestort
is en wordt in de voormalige zandafgravingen langs de rivieren? Waarom was dit nog
niet bekend? En op welke termijn wordt het onderzoek naar verwachting afgerond?
Vraag 8
Wat zijn de vervolgstappen die u zult nemen als het bodemslib zwaar vervuild blijkt
te zijn? Welke mogelijkheden zijn er bijvoorbeeld om de kwaliteit van het bodemslib
te verbeteren?
Vraag 9
Wordt er onderzocht of er nog steeds met dioxine vervuild bodemslib gestort wordt
in de voormalige zandafgravingen? En wanneer worden de resultaten daarvan verwacht?
Indien uit het onderzoek blijkt dat er nog steeds met dioxine vervuild bodemslib gestort
wordt, kunt u hierbij toezeggen dat deze activiteiten met onmiddellijke ingang worden
beëindigd?
Vraag 10
Gezien de grote hoeveelheid aan incidenten met betrekking tot vervuilde bodemstort,
welke concrete maatregelen neemt u om dit type milieuvervuiling tegen te gaan?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Suzanne Kröger, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
R.K. Dik-Faber, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.