Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Chaos bij taskforce asielaanvragen’

Vraag 1

Klopt het dat asieladvocaten niet worden betrokken bij de planning van de gehoren
van hun cliënten? Zo ja, waarom niet?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat de vrije advocaatkeuze onder druk kan komen te staan als een
asielzoeker geen bijstand van zijn eigen advocaat krijgt, terwijl hij/zij dit wel
wenst? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u eraan doen om advocaten beter te betrekken
bij de planning van gehoren?

Vraag 3

Deelt u de mening dat betrokkenheid van advocaten van groot belang is voor het zorgvuldig
en efficiënt afdoen van zaken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke mogelijkheden ziet
u hiervoor?

Vraag 4

Hoe verhoudt de huidige werkwijze zich tot uw toezegging dat de taskforce werkt binnen
de grenzen van de juridische kaders en zonder afbreuk te doen aan de rechten van mensen
die in Nederland asiel aanvragen?2

Vraag 5

Bent u bereid met de asieladvocatuur te bespreken hoe zij beter betrokken kunnen worden
bij de planning van zaken, met als doel dat zaken zo zorgvuldig en snel als mogelijk
kunnen worden behandeld? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Wat vindt u van de suggestie om asieladvocaten circa twee weken voor het voorgenomen
gehoor van hun cliënt te informeren met een datumvoorstel en één uitwijkmogelijkheid,
hen een korte reactietermijn te geven om het datumvoorstel te accepteren of weigeren,
zodat de vrije advocaatkeuze zoveel mogelijk geborgd blijft, asieladvocaten de cliëntgesprekken
kunnen voorbereiden en zo de asielprocedure zoveel mogelijk binnen de gestelde termijnen
afgerond kan worden op een zorgvuldige manier?