Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Helder en Graus over het bericht 'Politieteam tasert en schopt hond in Duiven, rol agenten onderzocht'

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 21 juli 2020).
Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 3431.

Vraag 1

Kent u het bericht «Politieteam tasert en schopt hond in Duiven, rol agenten onderzocht»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Is in deze zaak schriftelijk gerapporteerd dat er geweld is gebruikt en wat de reden
is geweest voor het toepassen van geweld?

Antwoord 2

Ja er is een geweldsmelding gemaakt.

Vraag 3 t/m 9

Zo ja, welk geweld is gerapporteerd en aan wie en wanneer is dit gerapporteerd?

Kunt u aangeven door hoeveel agenten is gerapporteerd dat geweld is toegepast en welk
toegepast geweld is daarbij vermeld?

Heeft de hulpofficier van justitie een gesprek met de betrokken politieagenten gehad
over het gebruik van het geweld en zo ja, wanneer?

Heeft er een toets plaatsgevonden of de geweldsaanwending geregistreerd moet worden
of kan worden afgedaan met een mutatie?

Indien er gekozen is voor een mutatie, betekent dit dat het proces daarmee is afgerond?

Indien er sprake is van een geregistreerde geweldsaanwending, kunt u aangeven wat
er hierin stond vermeld (o.a. welk geweld is gebruikt) en wat de reden is om dit op
deze wijze te melden?

Klopt het dat er 6 taserpijlen zijn afgevuurd op de hond Tommy en dat hij (ook) is
getaserd in zijn oog? Vindt u dit proportioneel geweld?

Antwoord 3 t/m 9

Geweldgebruik door de politie moet worden verantwoord. Elk aangewend geweld dient
daarom te worden gemeld en beoordeeld. Het aangewende geweld is in deze casus conform
de «Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke Marechaussee en andere opsporingsambtenaren»
gemeld. Er is in de melding geen aanleiding gezien om het geweldgebruik verder te
laten onderzoeken. Naar aanleiding van de brief van de eigenaar van de hond is besloten
om alsnog nader onderzoek te verrichten naar de omstandigheden waaronder het geweldgebruik
heeft plaatsgevonden. Omdat het onderzoek naar de geweldsaanwending nog loopt kan
ik geen verdere uitspraken doen over de aard van de geweldsaanwending en de inhoud
van de geweldsmelding.

Vraag 10

Waarom is het stroomstootwapen tegen een hond gebruikt, terwijl de Ambtsinstructie
dit niet toelaat?

Antwoord 10

Onder omstandigheden mag de politie op grond van haar wettelijke taak en toegekende
geweldbevoegdheid en in overeenstemming met de beginselen van proportionaliteit en
subsidiariteit, geweld gebruiken tegen mensen, zaken of dieren. Volgens de «vernieuwde
tijdelijke geweldsinstructie toepassing stroomstootwapen» van 30 januari 2019 kan
een stroomstootwapen ingezet worden ter verdediging en voor het onder controle brengen
van agressieve dieren. Deze instructie is ook van toepassing op de inzet van het stroomstootwapen
door de DSI.

Vraag 11

Indien dit standpunt niet klopt, waarom is het stroomstootwapen gebruikt tegen een
hond die vastgebonden is en daarmee geen gevaar kan zijn bij voldoende afstand?

Antwoord 11

Zie de antwoorden op de vragen 3 t/m 9 en 10. Ook dit aspect maakt onderdeel uit van
het interne onderzoek. Gedurende het onderzoek kan ik hier geen uitspraken over doen.

Vraag 12

Is er in de geregistreerde geweldsaanwending dan wel mutatie vermeld welk geweld is
toegepast waardoor Tommy zijn hoektand met wortel en al moet missen?

Antwoord 12

Ik verwijs u naar het antwoord op de vragen 3 tot en met 9. Omdat het onderzoek naar
het geweldgebruik nog loopt, kan ik geen uitspraken doen over de aard en inhoud van
de geweldsmelding en de beoordeling hiervan. Wel heeft de politie mij verzekerd dat
ook de gevolgen van de geweldsaanwending worden meegenomen in het interne onderzoek.

Vraag 13

Heeft de hulpofficier van justitie aanleiding gezien om het toegepaste geweld verder
te laten onderzoeken?

Antwoord 13

Er is in de melding geen aanleiding gezien om het geweldgebruik verder te laten onderzoeken.
Naar aanleiding van de brief van de eigenaar van de hond is besloten om alsnog nader
onderzoek te verrichten naar de omstandigheden waaronder het geweldgebruik heeft plaatsgevonden.
Zowel de melding als de beoordeling van de melding maken onderdeel uit van dit interne
onderzoek.

Vraag 14

Bent u bereid om aan de ingeschakelde advocaat kopieën van de rapportages, toetsingen,
verantwoordingsformulieren en overige processen-verbaal aangaande deze zaak toe te
sturen?

Antwoord 14

Op dit moment ontbreekt de rechtsgrond voor het verstrekken van stukken.

Vraag 15

Kunt u aangeven op welke termijn het onderzoek van de afdeling Veiligheid, Integriteit
en Klachten is afgerond?

Antwoord 15

Het interne onderzoek wordt zo snel als een zorgvuldige beoordeling toelaat uitgevoerd
en afgerond.

Vraag 16

Zijn de betreffende agenten in de tussentijd op non-actief gesteld? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 16

In afwachting van de resultaten van het onderzoek, zijn er geen maatregelen getroffen.