Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Sneller en de Groot over het bericht ‘Koning krijgt ten onrechte subsidie voor het Loo’

Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 2 juli
2020). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 2932.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Koning krijgt ten onrechte subsidie voor het Loo»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Kunt u toelichten waarom de Kamer niet eerder over deze details is geïnformeerd?

Antwoord 2

De subsidie is opgenomen op de begroting van LNV, die jaarlijks door de Tweede Kamer
wordt behandeld. De Kamer is hier ook over geïnformeerd bij brief in reactie op de
motie Arissen (Kamerstuk 33 576, nr. 133) en bij de begrotingsbehandelingen van Begrotingshoofdstuk I en Algemene Zaken op
19 december 2017, 10 oktober 2018 en op 16 oktober 2019.

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat de Koning wordt vrijgesteld van bepaalde subsidievoorwaarden
– zoals gemeld in de berichtgeving –, die voor anderen wel gelden?

Antwoord 3

De subsidie zoals deze aan het Kroondomein wordt verleend, is specifiek. Om dezelfde
vergoedingen te hanteren is ervoor gekozen om de Subsidieverordening Natuur en Landschap
2016 Gelderland zo veel mogelijk naar analogie toe te passen. In vergelijking met
deze SVNL 2016 Gelderland, is er voor gekozen om de maximale oppervlakte van 1 hectare
ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer, niet van toepassing te verklaren
op deze subsidie.

Vraag 4

Bent u bereid alsnog opheldering te verschaffen aan de Kamer over de precieze afspraken
rondom de subsidies voor het Kroondomein alsmede de redenen voor de afwijkingen van
de «model-voorwaarden»?

Antwoord 4

De precieze afspraken kunt u vinden in de meegestuurde subsidiebeschikking2. Voor een uitgebreidere motivatie verwijs ik u naar het antwoord op vraag 2 en 4
van de Kamervragen gesteld door het lid Wassenberg, die eerder in deze brief beantwoord
zijn.

Vraag 5

Bent u bereid de subsidiebeschikking met de Kamer te delen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Ja. Ik heb de subsidiebeschikking als bijlage bij deze brief opgenomen.

Vraag 6

In hoeverre bent u het eens met de uitspraken van onder andere emeritus-hoogleraar
notarieel recht Martin Jan van Mourik dat deze afwijkingen c.q. constructie onvoldoende
juridische basis heeft en zorgt voor ongelijke behandeling?

Antwoord 6

De subsidie is rechtmatig en zorgvuldig verstrekt. Graag verwijs ik u naar het antwoord
op vraag 4 van de vragen die gesteld zijn door het lid Wassenberg.

Vraag 7

Bent u bereid de Kamer op de hoogte te houden over het verloop van de juridische procedure
die door Stichting De Faunabescherming is gestart om de subsidiebeschikking aan te
vechten?3

Antwoord 7

Ja. Over de uitkomst hiervan zal ik u informeren.

Vraag 8

Kunt u herbevestigen dat een eventuele verlenging dan wel nieuwe verlening van subsidie
voor het onderhoud en beheer van Het Loo eerst aan de Kamer voorgelegd wordt, zodat
deze in de gelegenheid wordt gesteld zich over de voorwaarden uit te spreken alvorens
deze opnieuw worden vastgesteld?

Antwoord 8

De huidige subsidie loopt door tot en met 31 december 2021. Mocht er sprake zijn van
een nieuwe aanvraag, dan zal ik de Kamer voorafgaande aan de eventuele toekenning
van een nieuwe subsidie informeren.

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Wassenberg
(PvdD), ingezonden 14 mei 2020 (vraagnummer 2020Z08682).