Schriftelijke vragen : De gang van zaken rondom de demonstratie d.d. 21 juni 2020 op het Malieveld tegen de anderhalvemetersamenleving

Vraag 1

Bevatten de noodverordeningen inzake corona die van kracht zijn, een beperking van
het grondwettelijk recht om te demonstreren? In welke mate is het toegestaan om middels
noodverordeningen het recht om te demonstreren in te perken?

Vraag 2

Kent u de kennisgeving d.d. 10 juni 2020 die is gedaan ten aanzien van de demonstratie
d.d. 21 juni 2020 op het Malieveld tegen de anderhalvemetersamenleving?

Vraag 3

Hoe verklaart u dat de gemeente Den Haag naar buiten heeft gebracht dat de organisatie
100 demonstranten had aangemeld, terwijl op grond van de kennisgeving van meet af
aan rekening werd gehouden met 50.000 demonstranten?

Vraag 4

Heeft u op enig moment op enige wijze contact gehad met de burgemeester van Den Haag
omtrent de demonstratie? Zo ja, wilt u een chronologisch overzicht verstrekken van
de aard en inhoud van deze contacten? Heeft u op enig moment contact gehad met de
burgemeesters van Maastricht, Utrecht, Amsterdam omtrent (voorgenomen) demonstraties
van de organisatie Viruswaanzin? Zo ja, wilt u een chronologisch overzicht verstrekken
van de aard en inhoud van deze contacten?

Vraag 5

Is het toegestaan om een demonstratie in het geheel te verbieden, indien er ook minder
ingrijpende maatregelen mogelijk zijn?

Vraag 6

Gegeven de grootte van het Malieveld, wat is uw inschatting van het aantal demonstranten
dat zou kunnen deelnemen aan een protest, met inachtneming van de anderhalve meter?

Vraag 7

Waarom is de demonstratie op voorhand in het geheel verboden? Waarom gebeurde dit
pas op het allerlaatste moment? Is er met de organisatie overlegd over bepaalde aanpassingen
aan de plannen om de demonstratie wel te kunnen toestaan?

Vraag 8

Is de bewering van de organisatie juist dat de NOS eerder op de hoogte was van de
uitspraak van de rechter op vrijdag 19 juni dan de organisatie zelf? Zo ja, hoe verklaart
u dat?

Vraag 9

Heeft de organisatie zich bereid getoond aanpassingen aan de aard of de inhoud van
de demonstratie door te voeren, zoals bijvoorbeeld het maximeren van het aantal bezoekers,
het schrappen van sprekers of programma-onderdelen, zoals muziek, of het inkorten
van het programma?

Vraag 10

Is het correct dat het contact van de organisatie met de burgemeester verliep via
de politie en staatsbosbeheer? Zo ja, heeft de gemeente de moeite genomen om zelf
in contact te treden met de organisatie? Zo nee, gegeven de grote bezwaren die de
gemeente had, die volgens de organisatie niet gedeeld werden door de politie, waarom
is de gemeente dan niet direct in contact getreden met de organisatie? Begrijpt u
dat dit de indruk wekt dat de gemeente nooit van zins is geweest om mee te werken
aan het protest?

Vraag 11

Is het waar dat contact met de organisatie al die tijd via één contactpersoon bij
de politie verliep en dat de organisatie pas op 19 juni, de dag van de uitspraak van
de rechter, voor het eerst met de politie om tafel gingen? Zo ja, waarom is niet eerder
met de organisatie om tafel gegaan?

Vraag 12

Heeft de politie een positief advies gegeven aan de gemeente over het protest? Zo
ja, wat zijn dan de overwegingen geweest om dat advies niet over te nemen? Is bij
het advies van de politie aan de gemeente überhaupt sprake geweest van een maximumaantal
bezoekers? Zo ja, hoe hoog lag dat aantal?

Vraag 13

Mag de verwachting dat «harde kern»-voetbalsupporters aan een demonstratie wensen
deel te nemen, bepalend zijn voor het besluit om een demonstratie te verbieden? Zo
ja, betekent dit dat «harde kern»-voetbalsupporters een beperkt recht hebben om te
demonstreren tegen beleid van de overheid?

Vraag 14

Erkent u dat het grondwettelijk recht om te demonstreren ook inhoudt dat vreedzame
demonstranten niet mogen worden aangehouden wegens het enkele feit dat een demonstratie
verboden was? Zo ja, hoe heeft het kunnen gebeuren dat de burgemeester van Den Haag
opdracht heeft gegeven om vreedzame demonstranten wegens dit enkele feit aan te houden?

Vraag 15

Waarom gaf de burgemeester op 21 juni 2020 rond 13.00 uur ineens toch toestemming
voor een demonstratie? Aan wie en op welke wijze is die toestemming verleend? Hoe
is het mogelijk dat de organisatie dit uit de media heeft moeten vernemen? Wat betekent
dit voor de mensen die voor die tijd al waren aangehouden wegens het enkele feit dat
zij demonstreerden terwijl dit verboden was? Betekent dit dat zijn eerdere beslissing
om de demonstratie in het geheel te verbieden, bij nader inzien onnodig ver ging?
Waarom gold de uiteindelijke toestemming voor slechts 30 minuten?

Vraag 16

Heeft u kennisgenomen van de beelden van de demonstratie, waarop te zien is dat door
de politie geweld wordt gebruikt tegen vreedzame demonstranten? Op grond van welke
instructies of aanwijzingen handelden deze agenten? Hoe beoordeelt u dit politieoptreden?

Vraag 17

Bent u bekend met de beelden waaruit blijkt dat personen die eruitzien als demonstranten,
zich ophouden in en rondom een politievoertuig? Kunt u bevestigen dat dit agenten
in burgerkleding («stillen») zijn? Zo ja, welke instructies en aanwijzingen hebben
deze «stillen» gekregen? Welke regels gelden er omtrent de inzet van «stillen» rondom
demonstraties? Kunt u uitsluiten dat «stillen» op enige wijze de demonstranten hebben
opgeruid?

Vraag 18

Welke aanwijzingen of instructies heeft de burgemeester van Den Haag direct of indirect
aan de politie gegeven rondom de demonstraties van 20 en 21 juni op het Malieveld?
Wilt u hiervan voor beide dagen afzonderlijk een chronologisch overzicht verstrekken?
Hoe verhouden deze instructies zich tot de coulance-instructies van de Eindhovense
burgemeester Jorritsma aan de politie bij een Black Lives Matter (BLM)-demonstratie
begin juni?

Vraag 19

Gezien het gegeven dat het handhaven van de anderhalve meter één van de redenen was
om het protest te verbieden, hoe verhoudt dat zich tot het bij elkaar drijven van
de demonstranten? Welke gevaren voor de volksgezondheid ziet u daarin?

Vraag 20

Hoe verklaart u dat de afgelopen weken alle protesten tegen vermeend racisme doorgang
mochten vinden, zelfs die van een dag eerder tevens op het Malieveld, vaak zelfs indien
daarbij de anderhalvemeternorm niet werd nageleefd, terwijl vrijwel alle protesten
tegen de anderhalvemetersamenleving in mindere of meerdere mate zijn verboden? Begrijpt
u dat dit de schijn wekt dat er anders wordt opgetreden rondom demonstraties die de
overheid welgevallig zijn, dan bij demonstraties die zich tegen het overheidsbeleid
richten?

Vraag 21

Hoe verklaart u dat op maandag 1 juni, een moment in de tijd dat de Corona-maatregelen
strenger waren dan zondag 21 juni, ruim 10.000 mensen, waaronder burgemeester Femke
Halsema, zich op de Dam in Amsterdam mochten verzamelen voor een protest? Begrijpt
u dat dit de indruk wekt dat sommige demonstraties worden toegestaan omdat ze een
voor de overheid welgevallig geluid laten horen? Begrijpt u dat dit de indruk wekt
dat toestemming wordt verleend op basis van politieke intentie?

Vraag 22

Weet u dat de politie bij één of meerdere demonstraties tegen vermeend racisme in
uniform heeft deelgenomen aan de demonstratie door samen met de andere demonstranten
te knielen en de rechtervuist gebald in de lucht te houden? Zo ja, bij welke demonstraties
is dit gebeurd? Waren deze agenten op dat moment aan het werk? Zo nee, waarom droegen
zij dan hun uniform? Hoe beoordeelt u deze actie van de agenten?

Vraag 23

Is het agenten toegestaan om onder werktijd in de hoedanigheid van demonstrant deel
te nemen aan demonstraties? Wat betekent dit voor de neutraliteit die de politie uit
zou moeten stralen? Wat betekent dit voor de mate waarin zij hun werk op dat moment
kunnen doen?