Schriftelijke vragen : De borging van veilig en gezond werken bij het verwijderen van asbesthoudende vensterbanken

Vraag 1

Bent u ervan op de hoogte dat de Commissie Sci 547 (de onafhankelijke commissie die
beoordeelt of nieuwe werkmethoden en/of technieken voldoen aan de criteria van goede
risicobeheersing voor mens en omgeving) het verzoek om asbesthoudende vensterbanken
in risicoklasse 1 in te schalen heeft afgewezen?1

Vraag 2

Hoe verhoudt de afwijzing van dit validatieonderzoek zich tot het feit dat u in 2019
een pilot van Aedes heeft toegestaan voor het verwijderen van asbesthoudende vensterbanken
in risicoklasse 1 en tot uw schrijven aan de asbestverwijderingsbranche van 1 november
2009 waarin staat dat als wordt gewerkt volgens het Aedes-protocol het in principe
een ieder vrij staat om deze werkwijze te volgen?2

Vraag 3

Kunt u garanderen dat werknemers niet zijn blootgesteld aan een concentratie van asbestvezels
boven de grenswaarde doordat is toegestaan dat asbesthoudende vensterbanken zijn gesaneerd
door niet gecertificeerde bedrijven en door niet gecertificeerde werknemers en zonder
dat deze werknemers adembeschermingsmiddelen droegen?

Vraag 4

Deelt u onze zorgen over de borging van veilig en gezond werken bij het verwijderen
van asbesthoudende vensterbanken nu er na 2 jaar nog steeds geen duidelijkheid is
over de risicoklasse-indeling van asbesthoudende vensterbanken?3

Vraag 5

Is door de opening van het Validatie- en Innovatiepunt (VIP) nu ook de Commissie Sci
547 opgeheven, aangezien u in uw brief van 2 juni 2020 schrijft over de «Opening van
het VIP ter beoordeling van nieuwe methoden in de asbestverwijdering» en in uw brief
van 16 december 2019 dat de Commissie Sci 547 zal worden opgeheven en dat in plaats
daarvan een VIP wordt ingericht?4 5

Vraag 6

Hoe ziet u het verzoek om de risicoklasse-indeling van asbesthoudende vensterbanken
voor te leggen aan het VIP (en niet aan de Commissie Sci 547) omdat in het VIP algehele
consensus is over de te doorlopen procedure en allerlei borgingsmechanismes wel goed
zijn ingeregeld?

Vraag 7

Kunt u aangeven waarom het besluit van het Centraal College van Deskundigen Asbest
(CCvD Asbest) waarin besloten is dat de specifieke werkmethode voor het verwijderen
van vensterbanken in het Certificatieschema Asbest opgenomen moet worden, door u niet
is overgenomen?

Vraag 8

Hoe verhoudt zich bovenstaande praktijk met uw geregeld in het openbaar gedane uitspraken
dat gezond en veilig werken voor werknemers met gevaarlijke stoffen volgens u boven
alles gaat?