Schriftelijke vragen : Inzage in de dossiers door de ouders die getroffen zijn door de kinderopvangtoeslagaffaire (en daar al negen maanden op wachten terwijl de wettelijke deadline toch echt een of drie maanden is)

Vraag 1

Herinnert u zich dat u op 26 mei antwoordde op Kamervragen over de dossiers1 dat u ze niet conform artikel 15 Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) behandeld
had en dat u de dossierverzoeken dus maar behandeld had als verzoeken tot het verstrekken
van stukken ter ondersteuning van het oorspronkelijke besluit (die dus al jaren en
jaren geleden verstrekt hadden moeten worden) en dat u via een gigantische juridische
u-bochtconstructie dus maar concludeerde dat «het verstrekken van (stukken ter ondersteuning
van) de motivering maakt onderdeel uit van het oorspronkelijke besluit en vormt geen
op zichzelf staand besluit dat binnen een vastgestelde termijn moet worden genomen.
Derhalve is artikel 6:12 van de Awb niet van toepassing en kan ook artikel 4:17 van
de Awb geen toepassing vinden» zodat u daarmee onder een maandstermijn van de AVG
kon uitkomen (die tot drie maanden verlengd kan worden) en onder de plicht van de
Algemene wet bestuursrecht (Awb) om een formeel besluit te nemen om die stukken te
verschaffen of niet, binnen drie maanden?

Vraag 2

Herinnert u zich dat ik u er in het debat van 27 mei over het stopzetten van de kinderopvangtoeslag
op wees dat de mensen expliciet aangegeven hadden dat zij op grond van artikel 15
AVG hun dossier hebben aangevraagd en dat u toen erkende dat u wel wettelijk verplicht
was om in ieder geval voor de AVG-stukken binnen drie maanden een formeel besluit
te nemen? En dat er dan dus wel een recht bestaat op dwangsom vanwege niet tijdig
besluiten of afwijzen van het besluiten?

Vraag 3

Hoeveel mensen hebben hun dossier aangevraagd op grond van de AVG (met of zonder formele
verwijzing naar de AVG, want dit is vormvrij)?

Vraag 4

Hoeveel mensen hebben ten minste de AVG-stukken binnen de driemaandstermijn ontvangen
en hoeveel mensen hebben die niet binnen drie maanden ontvangen?

Vraag 5

Hoeveel mensen die om de dossiers gevraagd hebben, hebben binnen de driemaandstermijn
geen stukken ontvangen?

Vraag 6

Begrijpt u, dat sinds de Belastingdienst de Awb structureel aan zijn laars gelapt
heeft bij deze mensen (zie het ADR-rapport en vele Kamervragen), het heel wrang is
dat dat hier nu weer gebeurt?

Vraag 7

Wilt u al deze mensen per ommegaande een brief sturen dat u de stukken niet binnen
drie maanden verschaft (heeft), zodat zij de dwangsom kunnen vragen? Zo nee, waarom
lapt de Belastingdienst de Awb dan opnieuw totaal aan zijn laars en heeft de Belastingdienst
dan wel wat geleerd van de toeslagenaffaire?

Vraag 8

Hoe beoordeelt u de eerdere suggestie om de ouders de dwangsom automatisch toe te
kennen, die ik in het debat deed?

Vraag 9

Wat is de uiterste datum dat alle mensen, die hun volledige dossier gevraagd hebben,
dat dossier zullen ontvangen? Wilt u hier een heel precies en duidelijk antwoord op
geven, omdat dit antwoord cruciaal is voor de wet, die we moeten behandelen?

Vraag 10

Begrijpt u dat het zeker voor gezinnen, voor wie de Belastingdienst de compensatie
voor de toeslagenaffaire afwijst, cruciaal is om over het hele dossier te kunnen beschikken
zodat zij het aan de onafhankelijke commissie (of de rechter) kunnen voorleggen?

Vraag 11

Wilt u de Kamervragen van 26 mei2 opnieuw beantwoorden en nu helemaal juridisch correct, omdat er evident wel sprake
is van artikel 15 AVG?

Vraag 12

Herinnert u zich dat u alle ouders, die zich met de kwalificatie opzet/grove schuld
zouden melden voor 1 juni een betalingsregeling zou bieden?3

Vraag 13

Hoeveel ouders met opzet/grove schuld hebben zich gemeld en hoeveel mensen hebben
voor 1 juni een persoonlijke betalingsregeling aangeboden gekregen?

Vraag 14

Wilt u deze vragen een voor een en voor woensdag 3 juni 12 uur beantwoorden, zodat
de uitkomst van deze vragen meegenomen kan worden voor de schriftelijke inbreng voor
het wetsvoorstel over de compensatie?