Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording van het lid Wassenberg over het bericht dat de Koning ten onrechte subsidie ontvangt voor Kroondomein het Loo

Mededeling van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen
27 mei 2020).

Vraag 1

Kent u het bericht «Koning krijgt ten onrechte subsidie voor Het Loo»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat in de subsidiebeschikking voor het Kroondomein, nu in handen
van Zembla, staat dat de Koning niet de gebruikelijke 1 hectare mag afsluiten ter
bescherming van de persoonlijke levenssfeer maar een gebied ter grootte van 7.200
hectare? Zo nee, hoe luidt dan de uitzonderingsgrond? Zo ja, hoe rechtvaardigt u de
uitzonderingsgrond en hoe verhoudt zich deze regeling tot die voor andere eigenaren
en/of gebruikers van Natuurschoonwet (NSW)-landgoederen? Kunt u de betreffende subsidiebeschikking
met de Kamer delen?

Vraag 3

Bent u bereid een gedetailleerd overzicht te geven van alle correspondentie die in
de afgelopen 20 jaar heeft plaatsgevonden tussen de regering en leden van het Koninklijk
Huis over de subsidie en openstelling van het Kroondomein, in het kader van de Wet
openbaarheid van bestuur en in het kader van de «bestendiging van een lijn die al
decennia wordt ingezet» blijkens een verklaring van het Ministerie van LNV? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 4

Deelt u de mening van emeritus hoogleraar notarieel recht Martin Jan van Mourik, die
spreekt over «juridische belazerij»? Zo nee, kunt u gedetailleerd uiteenzetten waarom
u meent dat de verleende subsidie op de juiste gronden is verstrekt? Zo ja, bent u
bereid de subsidie terug te vorderen?

Vraag 5

Deelt u de mening van hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans dat de vrijstellingen
een deugdelijke onderbouwing missen en dat de voorkeursbehandeling van de Koning in
strijd is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Zo nee, kunt u gedetailleerd
onderbouwen in welk opzicht u meent dat er wel sprake is van een deugdelijke onderbouwing
en behoorlijk bestuur? Zo ja, bent u bereid de subsidie op die gronden met terugwerkende
kracht terug te vorderen en voor welke periode?

Vraag 6

Deelt u de mening van professor Voermans dat er geen andere verklaring voor de constructie
te bedenken is dan dat « het staatshoofd ongestoord wil kunnen jagen»? Zo nee, waarom
niet en kunt u een gedetailleerde andere verklaring geven? Zo ja, bent u bereid de
constructie per direct te herzien, zodat het Kroondomein vanaf 15 september 2020 opengesteld
zal blijven voor het publiek, temeer daar het Kroondomein sinds 1958 publiek bezit
is?

Vraag 7

Is het waar de op de website www.koninklijkhuis.nl een verklaring heeft gestaan dat de drijfjacht op wilde zwijnen als « niet effectief»
kan worden beschouwd en dat de koninklijke familie om die reden, vooruitlopend op
een wettelijk verbod daarop, vrijwillig stopte met de drijfjacht? Zo nee, hoe luidde
dan de verklaring op genoemde website? Zo ja, vindt er geen enkele vorm van bewegingsjacht
plaats in het Kroondomein, dus naast drijfjacht ook geen drukjacht, bersjacht, riegeljacht
of enige vorm waarbij wilde zwijnen in de richting van de hofjagers gedreven worden?

Vraag 8

Kunt u een gedetailleerd overzicht geven van de delen van het Kroondomein die jaarrond
zijn opengesteld en de delen die dat niet zijn, en kunt u aangeven op welke momenten
die delen zijn gesloten voor het publiek en om welke reden?

Vraag 9

Kunt u een gedetailleerd overzicht geven van alle overheidssubsidies die aan de beheerders
of gebruikers van het Kroondomein worden verstrekt, vergezeld van een gedetailleerde
kaart op welk deel van het gebied de subsidies betrekking hebben en de reden van de
subsidie?

Vraag 10

Deelt u de mening dat subsidieregelingen moeten worden uitgevoerd zonder aanzien des
persoons, en dat voor de Koning dus geen andere maatstaven mogen worden gehanteerd
dan voor anderen? Zo nee, waarom niet en kunt u specifiek zijn in uw verklaring daarvoor?
Zo ja, op welke termijn en wijze wilt u een einde maken aan deze ongelijke behandeling?

Vraag 11

Bevestigt u dat u de Koning bij de verstrekking van de NSW-openstellingssubsidie anders behandeld heeft dan andere grondeigenaren? Zo ja, bent u bereid tot
het afgeven van een verklaring en een terugvordering van alle ten onrechte verleende
subsidies? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Bent u bereid de motie van het lid Arissen (Kamerstuk 33 576, nr. 123), waarin de Kamer verzoekt het Kroondomein jaarrond open te stellen, met onmiddellijke
ingang uit te voeren? Zo nee, waarom niet?

Mededeling

De schriftelijke vragen van het lid Wassenberg (PvdD) (kenmerk 2020Z08682, ingezonden op 14 mei 2020) en de aanvullende vragen van de leden Sneller en de Groot
(beide D66) (kenmerk 2020Z08783, ingezonden op 15 mei 2020) over het bericht «Koning krijgt ten onrechte subsidie
voor het Loo», kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord vanwege
de benodigde interdepartementale afstemming.

Ik doe uw Kamer de beantwoording van beide sets vragen zo spoedig mogelijk toekomen.