Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden De Roon en Popken over de waarnemingen van De Zr. Ms. De Ruyter van het incident in de Golf van Oman

Antwoord van Minister Bijleveld-Schouten (Defensie) (ontvangen 4 mei 2020).

Vraag 1

Kunt u aangeven wat op het Nederlands marineschip de Zr. Ms. De Ruyter exact is waargenomen
van het incident met de chemische tanker de SC Taipei, die mogelijk door Iraanse autoriteiten
gekaapt zou zijn?1

Antwoord 1

Over de waarnemingen van De Zr. Ms. De Ruyter kunnen om operationele redenen geen
mededelingen worden gedaan.

Vraag 2

Kan Nederland op basis van eigen waarnemingen vanaf de Zr. Ms. De Ruyter bevestigen
dat het Hong Kong gevlagde schip de SC Taipei door Iraanse autoriteiten geënterd is?

Antwoord 2

Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 3

Was de Iraanse Revolutionaire Garde betrokken bij dit incident? Zo nee, welke elementen
van het Iraanse regime dan wel?

Antwoord 3

Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 4

Klopt het dat het schip zich in internationale wateren bevond toen zij werd geënterd,
werd vastgehouden of werd gesommeerd om koers te wijzigen naar Iraanse wateren?

Antwoord 4

Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 5

Hoe beoordeelt u het optreden van de Iraanse autoriteiten? Is er naar uw mening sprake
geweest van een kortstondige kaping/gijzelingssituatie of betrof het hier een ongehoorde
en agressieve controle?

Antwoord 5

Zie antwoord op vraag 1. Het is daarom ook niet mogelijk het incident nader te duiden.

Vraag 6

Beschikt u over aanwijzingen dat er lading van de chemische tanker buit is gemaakt?
Zo ja, wat is er buit gemaakt? Zo nee, kunnen de autoriteiten van Hong Kong en de
rederij dat bevestigen?

Antwoord 6

Het kabinet beschikt niet over informatie of lading is buit gemaakt.

Vraag 7

Deelt u de mening dat het aantal provocaties van Iraanse zijde in internationale wateren
recent is toegenomen en dat hiertegen (politiek) moet worden opgetreden om verdere
provocaties/incidenten de kop in te drukken? Wilt u daartoe stappen ondernemen? Zo
ja, welke? Zo nee, waarom niet?2

Antwoord 7

Hoewel de spanningen onverminderd voortduren, is geen sprake van een veranderende
houding of agressie van Iraanse eenheden tegenover EMASoH eenheden. Zie verder het
antwoord op vraag 8.

Vraag 8

Bent u bereid om de recente Iraanse provocaties publiekelijk en keihard te veroordelen
en dat duidelijk over te brengen aan het Iraanse regime? Zo nee, hoe kan de missie
EMASoH – die zich hoofdzakelijk richt op preventie van verdere incidenten – leiden
tot succes wanneer de Iraanse provocaties zonder consequenties voor het regime blijven?

Antwoord 8

De inzet van het kabinet blijft onverminderd gericht op de-escalatie van regionale
spanningen en preventie van verdere incidenten. Het kabinet heeft bewust gekozen voor
deelname aan EMASoH, omdat de missie zowel een diplomatiek als een militair spoor
omvat. De militaire inzet is gericht op preventie en weerhoudt actoren ervan om de
vrije en veilige doorvaart van de scheepvaart te verstoren. Het diplomatieke spoor
van de missie is gericht op het identificeren van manieren om het onderlinge vertrouwen
in de regio ten aanzien van maritieme veiligheid te versterken. Een dialoog met Iran
maakt hier onderdeel van uit. Het politieke sturingsorgaan van de missie, de «Political
Contact Group», volgt deze ontwikkelingen op de voet en bekijkt hoe deze via het diplomatieke
spoor opvolging kunnen krijgen.

Vraag 9

Kunt u deze vragen ieder afzonderlijk en uiterlijk 4 mei 2020 beantwoorden, zodat
de antwoorden betrokken kunnen worden bij het schriftelijk overleg over de volgende
Raad Buitenlandse Zaken?

Antwoord 9

Deze vragen zijn zo snel en zo volledig mogelijk beantwoord.