Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Asielzoekers zitten vast op een militaire kazerne, advocaten mogen er niet bij’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Asielzoekers zitten vast op een militaire kazerne,
advocaten mogen er niet bij»?1

Vraag 2

Klopt het dat asieladvocaten en Vluchtelingenwerk Nederland momenteel geen toegang
hebben tot de noodopvang in de Willem Lodewijk van Nassaukazerne in Zoutkamp? Zo ja,
waarom niet? Deelt u de mening dat ook vreemdelingen die worden opgevangen in Zoutkamp,
ondanks dat hun procedure nog niet is begonnen, toegang moeten kunnen krijgen tot
juridische en andere hulp? Kunt u toelichten waarom u van mening bent dat dit niet
in strijd is met de Europese procedurerichtlijn?

Vraag 3

In hoeverre worden er andere stappen ondernomen om de in Zoutkamp opgevangen vreemdelingen
op alternatieve wijze in contact te brengen met asieladvocaten en medewerkers van
Vluchtelingenwerk Nederland? Zijn er middelen beschikbaar om digitale of telefonische
contactafspraken te organiseren tussen asieladvocaten en medewerkers van Vluchtelingenwerk
Nederland en vreemdelingen in Zoutkamp, indien afspraken ter plaatse niet volgens
de richtlijnen van het RIVM kunnen plaatsvinden?

Vraag 4

Kunt u aangeven hoe mensenrechtenorganisaties op dit moment van informatie worden
voorzien over de huidige situatie in de noodopvang voor vreemdelingen in Zoutkamp?

Vraag 5

In hoeverre heeft Nidos toegang tot de noodopvang?2 Zo nee, hoe voorziet u dat Stichting Nidos haar werk naar tevredenheid kan verrichten?

Vraag 6

Waarom is het niet mogelijk voor vreemdelingen in de opvang in Zoutkamp om een formele
asielaanvraag in te dienen, terwijl alle benodigdheden daarvoor zoals vingerafdrukken
en identificatie wel worden geregistreerd?

Vraag 7

Kunt u aangeven of het technisch mogelijk is nieuwe asielaanvragen door middel van
digitale middelen in behandeling te nemen, zoals nu ook wordt gedaan bij een aantal
lopende asielaanvragen?

Vraag 8

Hoe is de toegang tot de zorg gewaarborgd voor deze vreemdelingen?

Vraag 9

Voor welke termijn vindt u de beperkende bewegingsvrijheid voor de opgevangen vreemdelingen
acceptabel?

Vraag 10

Hoe verhoudt de uitleg dat «(d)e vrijheidsbeperking (...) aan(sluit) bij het eerder
genoemde uitgangspunt dat reizen binnen Nederland zo veel als mogelijk wordt tegengegaan»3 zich tot de verklaring dat de vrijheidsbeperking voornamelijk berust op de nabijheid
van een militair oefenterrein? Kunt u aangeven of bewegingsvrijheid vergroot kan worden
van vreemdelingen die enkele weken in afzondering hebben geleefd, indien de onveiligheid
veroorzaakt door het militaire oefenterrein kan worden beperkt? Zo nee, kunt u reflecteren
op het beeld dat hierdoor ontstaat dat het lijkt alsof er strengere Coronamaatregelen
worden gehanteerd voor vreemdelingen dan voor Nederlandse burgers?

Vraag 11

Kunt u aangeven of er stappen worden ondernomen om de bewegingsvrijheid van opgevangen
vreemdelingen te vergroten? Zijn er mogelijkheden om vreemdelingen veilig van het
militaire complex te leiden of begeleiden?