Schriftelijke vragen : De 100 miljoen euro extra aan de WHO
Vragen van het lid Baudet (FvD) aan de Ministers voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de 100 miljoen euro extra aan de WHO (ingezonden 21 april 2020).
Vraag 1
Klopt het dat Nederland 100 miljoen euro extra aan de Wereldgezondheidsorganisatie
(WHO) geeft?1 Uit welk budget komt de door de WHO-directeur genoemde 100 miljoen van Nederland?
Is dit een herallocatie van bestaande fondsen of zijn dit extra uitgaven?
Vraag 2
Wat is de precieze verdeling van de bestemming van de 100 miljoen die de WHO-directeur
noemt? Gaat al het geld direct naar de WHO, of gaat het ook bilateraal naar andere
landen? Hoeveel ervan gaat naar de ontwikkeling van een vaccin en hoeveel naar het
bestrijden van het coronavirus in andere landen? Naar welke landen en/of organisaties
gaat dit geld? Kunt u hiervan een zo specifiek mogelijk overzicht geven?
Vraag 3
Wat is de ratio geweest achter de keuze om dit geld in het buitenland uit te geven
en niet in Nederland?
Vraag 4
Bent u bekend met het artikel «Cliniclowns krijgen veel meer betaald dan verpleegkundigen»?2 Is dit nog steeds het geval?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het uitermate wrang is dat er nu tot 100 miljoen Nederlands
belastinggeld naar het buitenland stroomt voor «fysieke en mentale gezondheid», maar
dat Nederlandse verpleegkundigen intussen vaak een benedenmodaal inkomen hebben?
Vraag 6
Hoeveel geld zou het kosten om in Nederland het niveau van testfaciliteiten als in
Zuid-Korea op te zetten?
Vraag 7
Hoeveel zou het kosten om de draagkracht van de Nederlandse intensive care binnen
nu en een jaar naar 3.000 IC-bedden inclusief personeel te brengen, waarbij de kwaliteit
van de zorg op het hoogste niveau ligt?
Vraag 8
Is het kabinet bereid om deze 100 miljoen niet aan de WHO of anderszins in het buitenland
uit te geven, maar dit geld te besteden aan het structureel uitbreiden van de IC-capaciteit
in Nederland, aan betere lonen voor zorgmedewerkers in Nederland en aan het massaal
uitbreiden van de testcapaciteit in Nederland? Zo nee, waarom acht het kabinet de
zorg in het buitenland belangrijker dan de zorg in Nederland? Hoe ziet het kabinet
de verhouding tussen zijn verantwoordelijkheid tegenover de Nederlandse bevolking
ten opzichte van eventuele internationale verantwoordelijkheden?
Vraag 9
Is het kabinet het ermee eens dat het Nederlands belang altijd op de eerste plaats
dient te staan?
Vraag 10
Is het kabinet het eens met de mening dat de WHO het Chinese belang om de ernst van
het coronavirus te bagatelliseren in januari en februari lijkt te hebben laten prevaleren
boven het internationale belang om het coronavirus zo snel mogelijk te bestrijden?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke conclusies trekt het kabinet hieruit?
Vraag 11
Als het kabinet deze 100 miljoen dan toch in het buitenland wil uitgeven, waarom heeft
het ervoor gekozen om dat deels of geheel via de WHO te doen? Als hier geen sprake
van is, waarom is deze uitgave dan met de WHO gecoördineerd?
Vraag 12
Is er een relatie tussen de keuze van de Verenigde Staten om voorlopig geen geld meer
aan de WHO te doneren en de keuze van Nederland om 100 miljoen te doneren?
Vraag 13
Bent u bekend met het bericht «Australië eist openheid over oorsprong en aanpak coronacrisis»?3
Vraag 14
Deelt u de zorgen omtrent de vooringenomenheid van de WHO ten gunste van China? Bent
u bereid om tegen de WHO kritiek uit te spreken op het feit dat de WHO de Chinese
aanpak van het coronavirus in januari en februari is blijven prijzen, terwijl al duidelijk
was dat China vooral de verspreiding van informatie over het virus heeft geprobeerd
in te dammen?
Vraag 15
Bent u bereid de WHO erop aan te spreken dat Taiwan voortaan op een respectvolle manier
dient te worden behandeld, als gelijkwaardige gesprekspartner?
Vraag 16
Bent u bereid Australië te steunen in het verzoek om een onafhankelijk onderzoek naar
de mondiale aanpak van de coronacrisis, dat niet zou worden uitgevoerd door de WHO?
Vraag 17
Aan welke WHO-adviezen heeft Nederland zich wel gehouden en aan welke WHO-adviezen
niet?
Vraag 18
Hoe beoordeelt u het commentaar van de Australische regering dat het succesvol is
geweest in de bestrijding van het coronavirus omdat het WHO-adviezen terzijde heeft
geschoven? Zijn er achteraf WHO-richtlijnen waarvan u denkt dat Nederland ze beter
niet had kunnen naleven?
Vraag 19
Bent u bereid deze vragen voor aanvang van het plenaire debat over de coronacrisis
op woensdag 22 april te beantwoorden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Thierry Baudet, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.