Schriftelijke vragen : Manipulaties van Monsanto om de Europese toelating van glyfosaat te beïnvloeden

Vraag 1

Kent u de uitzending «De macht van Monsanto» van Zembla van 12 maart 2020?1

Vraag 2

Hoeveel liter glyfosaat werd er tussen 2015 en 2020 jaarlijks gebruikt binnen de Nederlandse
landbouw en daarbuiten?

Vraag 3

Klopt het dat er verschillende onafhankelijke studies zijn die laten zien dat glyfosaat
mogelijk kankerverwekkend is, zoals het International Agency for Research on Cancer
(IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie concludeert, en bent u van mening dat deze
studies op de juiste wijze meegenomen zijn in de laatste Europese toelatingsprocedure
voor glyfosaat? Zo ja, waarop baseert u dat?

Vraag 4

Is het juist dat uit de interne communicatie van Monsanto, zoals gepubliceerd in de
Monsanto Papers, blijkt dat een toxicoloog van Monsanto schrijft dat van Roundup niet
gezegd kan worden dat het niet carcinogeen is? Zo ja, hoe beoordeelt u het dat Monsanto
(nu Bayer) in de externe communicatie bij hoog en laag volhoudt dat Roundup veilig
is?

Vraag 5

Klopt het dat het oordeel over toelating van landbouwgif door de European Food Safety
Authority (EFSA) grotendeels gebaseerd is op studies die door de fabrikant zelf aangeleverd
worden en dat dit het standaardbeleid is van de EFSA? Zo ja, wat is de reden dat onafhankelijke
openbare literatuur minder zwaar weegt in het toelatingsproces?

Vraag 6

Klopt het dat in het geval van glyfosaat het toelatingsdossier van de EFSA grote delen
tekst bevat die vrijwel letterlijk overgenomen zijn uit het dossier dat fabrikant
Monsanto zelf heeft aangeleverd? Zo ja, deelt u de mening dat de invloed van deze
fabrikant daarmee groot is?

Vraag 7

Klopt het dat Monsanto met de hoofdredacteur van het tijdschrift Food and Chemical
Toxicology heeft afgesproken om tegen betaling van 16.000 dollar een gepubliceerd
onderzoek van professor Séralini, dat de giftigheid van Roundup aantoonde, in te trekken?
Zo ja, wat is uw oordeel hierover?

Vraag 8

Hoe beoordeelt u het fenomeen «ghostwriting» door Monsanto, waarbij het bedrijf zelf
artikelen schrijft en vervolgens wetenschappers zoekt die tegen betaling bereid zijn
om deze onder eigen naam te publiceren? Vindt u dat deze onder een valse naam gepubliceerde
artikelen een rol mogen spelen in de toelatingsprocedure van stoffen?

Vraag 9

Klopt het dat de Monsanto Papers aantonen dat een studie van dr. Kirkland, waarin
de veiligheid van glyfosaat wordt beschreven, aangepast en herschreven is door de
directeur productveiligheid van Monsanto, zonder dat dit vermeld is?

Vraag 10

Is de Europese toelating van glyfosaat deels gebaseerd op deze studie van dr. Kirkland?
Zo ja, deelt u de mening dat deze door Monsanto herschreven studie verwijderd dient
te worden uit het toelatingsdossier voor glyfosaat?

Vraag 11

Klop het dat de Monsanto Papers laten zien dat Monsanto in 2002 een studie door TNO
liet uitvoeren naar de huidabsorptie van glyfosaat, maar dat deze studie voortijdig
door Monsanto werd afgebroken omdat de eerste resultaten negatief uitvielen voor het
bedrijf?

Vraag 12

Maakt deze TNO-studie deel uit van het Europese toelatingsdossier van glyfosaat? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 13

Zijn de resultaten van deze eerste TNO-studie openbaar gepubliceerd?

Vraag 14

Klopt het dat Monsanto de resultaten uit deze TNO-studie niet heeft aangeleverd bij
de EFSA voor de Europese toelatingsprocedure?

Vraag 15

Waarom kan een fabrikant zelf een selectie maken in de studies die ze bij de EFSA
aanlevert? Deelt u de mening dat dit een vertekend beeld kan geven over de veiligheid
van een stof?

Vraag 16

Klopt het dat de TNO-studie wel als bewijsstuk gebruikt wordt in de rechtszaken die
momenteel in de VS lopen tegen Monsanto (nu Bayer)? Zo ja, deelt u dan de mening dat
het om een gedegen onderzoek gaat, dat ook in de Europese toelatingsprocedure meegenomen
had moeten worden?

Vraag 17

Hoe beoordeelt u de Europese toelating van glyfosaat in 2017 nu uit de Monsanto Papers
blijkt dat Monsanto wetenschappers heeft omgekocht en onderzoek heeft gemanipuleerd
en gestuurd? Deelt u de mening dat de huidige Europese toelating voor glyfosaat daarmee
gebaseerd is op frauduleuze gronden?

Vraag 18

Deelt u de mening dat glyfosaat niet gebruikt zou moeten worden totdat onomstotelijk
bewezen is dat het geen schade aanbrengt aan de gezondheid, het milieu en de biodiversiteit?

Vraag 19

Deelt u de mening dat glyfosaat is toegelaten op basis van frauduleus onderzoek en
dat daarom de toelating moet worden teruggedraaid, zodat glyfosaat de facto verboden
moet worden?

Vraag 20

Hoe garandeert u dat de procedure voor de hernieuwde toelating van glyfosaat in 2022,
waarbij Nederland een van de rapporterende lidstaten is, zonder manipulatie en sturing
van Monsanto gebeurt?