Schriftelijke vragen : De verbijstering van politici over de totstandkoming van Windpark Spui in Piershil/Nieuw-Beijerland.

Vraag 1

Kunt u zich de verbijstering voorstellen bij politici wanneer zij persoonlijk gaan
kijken naar de gevolgen voor de lokale gemeenschap van de totstandkoming van Windpark
Spui in Piershil/Nieuw-Beijerland?1

Vraag 2

Heeft u zich op de hoogte gesteld van de persoonlijke ervaringen van omwonenden, zoals
ingebracht tijdens de Raadszitting in Zuid-Beijerland in maart jl?2

Vraag 3

Wat vindt u van de uitspraak: «Door die windmolens is het alsof de omgeving is vermadurodamiseerd:
alles lijkt een stuk kleiner ten opzichte van die enorme horizonvervuilende molens.»?

Vraag 4

Wat roept de volgende uitspraak bij u op bij een bewoner van een huis dichtbij Windpark
Spui over hoe hij de geluidsoverlast van de windturbines ervaart: «Ik ervaar dit als
een vliegtuig dat rondcirkelt boven de woning, maar niet wil verdwijnen ... Wij hebben
tbs – turbinesyndroom – gekregen.»?

Vraag 5

Hoe kan het dat de windmolens zijn geplaatst waarbij een niet-geïsoleerde woning aan
de buitengevel wordt geconfronteerd met geluidsoverlast van 60 Db of meer? Wat moet
er gebeuren als geluidsnormen op een dergelijke wijze worden overschreden?

Vraag 6

Zorgt een «norm» die uitmiddelt over de dag, over het jaar en daarna nog over verschillende
jaren wel voor voldoende mogelijkheden voor omwonenden om te toetsen of deze norm
niet wordt overschreden?

Vraag 7

Zijn niet juist de geluidpíeken verantwoordelijk voor de hinder voor omwonenden in plaats van het geluidsgemiddelde? Moet er niet ook een norm voor het maximale geluid komen?

Vraag 8

Klopt het dat Nederland in 2009 de bestaande norm van 40 dB naar boven heeft bijgesteld,
om überhaupt windenergie mogelijk te maken in ons dichtbevolkte land? Kunt u dit toelichten?
Welke argumentatie en besluitvorming lag daaraan ten grondslag?

Vraag 9

Is het juist dat Windpark Spui, thans in bezit van het Japanse Eurus, € 50.000 euro
heeft gereserveerd voor benadeelde bewoners, terwijl er nu al minimaal 40 woningen
in beeld zijn die moeten worden onderzocht of ze al dan niet voldoen aan het bouwbesluit
2018? Is een bedrag van gemiddeld € 1.250, – per woning voldoende om adequate woningaanpassingen
te realiseren?3

Vraag 10

Wie/welke instantie handhaaft het recht van omwonenden op compensatie voor de door
hen geleden schade?

Vraag 11

Acht u de planschade-regeling adequaat en in verhouding tot het persoonlijk leed dat
omwonenden binnen 10 keer de tiphoogte lijden? Kunt u dit toelichten?

Vraag 12

Vindt u de suggestie om airco’s in huis aan te brengen om het geluid van de windturbines
buiten te maskeren een adequate oplossing van geluidsoverlast door windturbines binnenshuis
en in de slaapkamer? Kunt u dit toelichten?

Vraag 13

Kunt u aangeven wat bij benadering de gemiddelde kosten zijn voor adequate aanpassing
van de woningen in verband met geluidsoverlast?

Vraag 14

Vindt u niet dat mensen die nu hun huis te koop hebben gezet vanwege de overlast van
de windturbines en aantasting van het persoonlijk leefgenot, ruimhartig zouden moeten
worden gecompenseerd voor het door hen geleden verlies, dat naar schatting wel 10%
bedraagt?4

Vraag 15

Hoe gaat u bewerkstelligen dat benadeelden van Windpark Spui daadwerkelijk worden
gecompenseerd voor hun verlies aan woongenot en waarde van hun woning?

Vraag 16

Vindt u niet dat er naar aanleiding van de situatie bij Windpark Spui er meer duidelijke
landelijke regelgeving moet komen voor compensatie van benadeelden op basis waarvan
benadeelden makkelijker hun recht kunnen halen? Zo neen, waarom niet?

Vraag 17

Kunt u uitleggen hoe het mogelijk is dat ondanks bestaande wetgeving de belangen van
de gemeenschap het hebben afgelegd tegen de individuele financiële belangen van de
ontwikkelaars?

Vraag 18

Hoe kan een democratisch proces tot een dergelijke ongewenste uitkomst leiden?

Vraag 19

Hoe kunnen we dit in de toekomst voorkomen?

Vraag 20

Bent u bereid om persoonlijk te gaan kijken om uw oordeel te vellen over de gevolgen
van de realisatie van Windpark Spui voor de lokale gemeenschap en hoe we dergelijke
zaken voor de toekomst kunnen vermijden?

Vraag 21

Zou u, aangezien de windturbines bij Piershil/Nieuw-Beijerland zijn overgenomen door
het Japanse Eurus, een overzicht kunnen geven van:

– De totale kosten van de aanleg en bouw?

– De totale kosten die de overheid (Rijk, Provincie en gemeente) hieraan heeft bijgedragen?

– De opbrengst van de verkoop?

– Het voordeel dat de verkoop heeft opgeleverd voor Rijk, Provincie en gemeente?

– Het totale bedrag dat via dit bedrijf aan subsidies (SDE, SDE+ en SDE++) verdwijnt
naar Japan?

Vraag 22

Hoeveel andere windturbineparken in Nederland zijn er inmiddels in buitenlandse handen?

Vraag 23

Hoeveel van de door de Nederlandse samenleving opgebrachte opslag duurzame energie
(ODE) verdwijnt hiermee als subsidie duurzame energie (SDE) naar het buitenland?

Vraag 24

Als u dit niet weet, bent u dan bereid dit uit te zoeken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 25

Vindt u het een goede zaak dat subsidie opgebracht door Nederlandse belastingbetalers,
naar het buitenland verdwijnt? Kunt u uw mening motiveren?

Vraag 26

Is het juist dat in Beieren voor windmolens de afstand tot bewoning op 10 maal de
tiphoogte is gesteld? Wanneer is deze maatregel van kracht geworden? Wat was daarvoor
de motivatie?5

Vraag 27

Welke norm adviseert de Franse Gezondheidsraad? Is het juist dat deze een minimale
afstand van 1.500 meter tot bewoning adviseert? Kunt u toelichten op basis waarvan
zij tot dit standpunt komt?6

Vraag 28

Moeten niet ook in Nederland harde minimale afstandsnormen voor windmolens worden
ingevoerd op basis van medisch-wetenschappelijke criteria en het voorzorgsbeginsel?
Bent u bereid hier onderzoek naar te laten doen, recenter onderzoek mee te wegen en
regelgeving voor te bereiden?

Vraag 29

Bent u ervan op de hoogte dat inmiddels wetenschappelijk onderzoek is verricht waaruit
blijkt dat bij de mens ook de hersendelen voor het emotionele en autonome zenuwstelsel
betrokken zijn bij het «horen» van laag frequent geluid? En dat dit de verklaring
zou kunnen vormen voor de vele klachten van omwonenden?7Wat is uw oordeel over dit onderzoek?

Vraag 30

Wilt u alsnog overwegen of er niet ook een norm voor laag frequent geluid ín de woning
moet komen, zoals in Denemarken al sinds 2012 wettelijk is geregeld nadat omwonenden
betere bescherming nodig bleken te hebben dan alleen met de reguliere geluidsnormen
tegen de buitengevel kan worden bereikt?8

Vraag 31

Is er bekend hoeveel omwonenden in Nederland hebben moeten verhuizen vanwege de overlast
die zij ervaren van windturbines? Zou hiervoor niet een landelijk meldpunt moeten
worden ingesteld om inzicht te krijgen in de grootte van dit probleem?

Vraag 32

Bent u bereid op basis van het voorzorgsprincipe alle projecten in voorbereiding waarbij
de afstand tot woonkernen minder dan 1 kilometer bedraagt, stil te leggen totdat goed
onderzoek is gedaan naar de effecten op de gezondheid van windturbines?

Vraag 33

Is het juist dat kinderen als een kwetsbare groep moeten worden beschouwd om gezondheidsschade
op te lopen door windturbines? Welke onderzoeken naar het effect van windmolens op
kinderen zijn u bekend? Wat was de uitkomst van die onderzoeken?

Vraag 34

Is u bekend dat op minimaal twee plaatsen in Nederland windturbines zijn/worden geplaatst
op respectievelijk 600 en 800 meter van een basisschool?9

Vraag 35

Bent u bereid om op korte termijn onderzoeksgelden beschikbaar te stellen voor biomedisch
onderzoek bij deze kinderen? Zo neen, waarom niet?