Schriftelijke vragen : Het voorstel van de eigenaar van het bosreservaat ’Achter de Voort’ (Staatsbosbeheer) om vanuit de aanwijzing als bosreservaat een aantal aanpassingen ten aanzien van de interne maatregelen van het reeds vastgestelde inrichtingsplan te doen
Vragen van het lid Von Martels (CDA) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het voorstel van de eigenaar van het bosreservaat «Achter de Voort» (Staatsbosbeheer) om vanuit de aanwijzing als bosreservaat een aantal aanpassingen ten aanzien van de interne maatregelen van het reeds vastgestelde inrichtingsplan te doen (ingezonden 13 maart 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het voorstel van de eigenaar van het bosreservaat »Achter de Voort»
(Staatsbosbeheer) om vanuit de aanwijzing als bosreservaat een aantal aanpassingen
ten aanzien van de interne maatregelen van het reeds vastgestelde inrichtingsplan
te doen?1
Vraag 2
Bent u bekend met het feit dat »Achter de Voort» zowel de status bosreservaat als
die van Natura 2000-gebied heeft?
Vraag 3
Deelt u de mening dat er een conflict bestaat tussen het niet toestaan van beheeringrepen-
en maatregelen in het belang van ongestoorde spontane bosontwikkeling vanwege de status
als bosreservaat enerzijds en de voorgestelde interne maatregelen in het kader van
Natura 2000 anderzijds?
Vraag 4
Deelt u de mening dat wanneer blijkt dat de maatregelen niet te verplaatsen zijn binnen
de Natura 2000-begrenzing, de aanwijzing welllicht niet langer relevant en houdbaar
is?
Vraag 5
Deelt u de mening dat «Achter de Voort» daarom geschikter is om alleen als bosreservaat
te dienen, aangezien er al sinds 1999 geen interne maatregelen uitgevoerd mogen worden
en dit in strijd is met maatregelen die nu in het kader van Natura 2000 gepland staan?
Zo nee, welke andere mogelijkheden ziet u om het in vraag 3 beschreven conflict op
te lossen?
Vraag 6
Kunt u toelichten wat destijds (07-05-2003) de toegevoegde waarde was om het kleine
gebied «Achter de Voort» van slechts 15,58 hectare te betrekken bij de twee gebieden
«Ageler- en Voltherbroek» die op ruim 1,7 kilometer afstand liggen en dit vervolgens
tot één Natura 2000-gebied samen te voegen?
Vraag 7
In hoeverre staat de twijfelachtige houdbaarheid van de begrenzing van het Natura
2000 -gebied «Achter de Voort, Agelerbroek en Voltherbroek» door de aanwezigheid van
het bosreservaat nog langer in verhouding tot de leefbaarheid en toekomstperspectieven
van de omgeving?
Vraag 8
In hoeverre is een wetenschappelijk onderzoek of wellicht daaraan gekoppeld financieel
budget, bepalend voor de kwalitatieve en kwantitatieve uitvoering van een Natura 2000-inrichtingsplan,
aangezien geen van de betrokken partijen tot nu toe heeft voorgesteld om de titel
van «Achter de Voort» als bosreservaat te beëindigen?
Vraag 9
Bent u bereid om in de gesprekken met de Europese Commissie de hierboven geschetste
problematiek rondom natuurgebieden die zijn aangewezen als zowel een bosreservaat
als een Natura 2000-gebied ter sprake te brengen? Zo nee, waarom niet?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
M.R.H.M. von Martels, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.