Schriftelijke vragen : Berichten dat aangevoerde grond voor de aanleg van een aarden wal bij Emmen is besmet met de wratzieke

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Boeren ongerust: grond voor aarden wal bij Emmen is
besmet met aardappelziekte» en het bericht «LTO is blij met maatregelen rond besmette
grond in Emmen, maar zorgen zijn niet weg»?1 2

Vraag 2

Waarom is er in deze situatie pas lang na het aanvoeren van deze besmette grond onderzoek
op basis van bodemmonsters gedaan door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
(NVWA)?

Vraag 3

Waarom zijn er pas meer dan een jaar na het aanvoeren van deze grond maatregelen genomen
om besmetting van andere percelen te voorkomen?

Vraag 4

Welke verplichtingen bestaan er om (uit het buitenland) aangevoerde grond te testen
op gewasziekten en andere besmettingen en welke (overheids)instanties zijn hierbij
betrokken?

Vraag 5

Waarom hebben deze verplichtingen er in dit geval niet toe geleid dat de besmetting
van de grond met de wratziekte in een eerder stadium aan het licht kwam?

Vraag 6

Volstaan wat u betreft de lokaal getroffen maatregelen of dienen er vervolgstappen
te worden gemaakt om te voorkomen dat besmette grond wegwaait en zich verspreidt over
andere landbouwpercelen?

Vraag 7

Wat zijn de gevolgen als er toch besmetting van landbouwpercelen optreedt en op welke
wijze kunnen akkerbouwers, indien dit zich voordoet, worden gecompenseerd?

Vraag 8

Is hier volgens uw informatie sprake van een incident of komt dergelijke besmetting
van grond met gewasziekten door het aanvoeren van grond ook elders in Nederland voor?
Indien dit laatste het geval is, om hoeveel gevallen gaat dit?

Vraag 9

Welke mogelijkheden ziet u om beter te waarborgen dat aangevoerde grond vrij is van
besmettingen, bijvoorbeeld door vooraf meer en beter te testen?