Schriftelijke vragen : Granuliet

Vraag 1

In welke regelgeving en beleidsstukken ligt vast dat granuliet als grond kan worden
gekenmerkt? Kunt u al deze stukken met de Kamer delen?

Vraag 2

Kunt u aangeven door wie wordt bevestigd dat de kwalificatie als «grond» in 2013 voor
granuliet opnieuw werd bevestigd, zoals u in de brief «Reactie op de uitzending van
Zembla over granuliet « van 5 maart 2020 schrijft? Door wie werd dit opnieuw bevestigd?
In welke stukken is dit vast gelegd? Kunt u deze stukken met de Kamer delen?

Vraag 3

Waaruit blijkt dat normdocument BRL9321 van toepassing is op granuliet?

Vraag 4

Klopt het dat industriezand en granuliet niet hetzelfde is?

Vraag 5

Kunt u de stukken met de Kamer delen waaruit blijkt dat in 2009 gepoogd is granuliet
onder de BRL9321 te brengen?

Vraag 6

Uit welke regelgeving of stukken blijkt dat granuliet al «voorafgaand aan de inwerkingtreding
van het Besluit bodemkwaliteit (Bbk)» als grond werd beschouwd, zoals beschreven in
de Kamerbrief van 5 maart 2020?

Vraag 7

Kunt u de afwijzing vanuit Rijkswaterstaat Zuid, in reactie op de melding voor het
toepassen van granuliet in het project «Over de Maas», met de Kamer delen?

Vraag 8

Klopt het dat er voor grond minder parameters van toepassing zijn om verontreinigingen
te toetsen, dan voor afvalstromen of bouwmateriaal?

Vraag 9

Erkent u dat er bij Rijkswaterstaat verschillende belangen door elkaar speelden bij
de beoordeling van granuliet onder het Bbk? Hoe heeft men binnen Rijkswaterstaat deze
belangen zorgvuldig gescheiden?

Vraag 10

Is er onderzoek gedaan naar de aanwezigheid van polyacrylamide in het granuliet voor
en na storting bij het project «Over de Maas»?

Vraag 11

Wordt de grond en het oppervlaktewater getest op de aanwezigheid van zowel poly- als
acrylamide?

Vraag 12

Klopt het dat het onderzoek van Royal Haskoning d.d. 29 mei 2010 over flocculant geen
betrekking heeft op de effecten van het storten van granuliet met flocculant in open
water?

Vraag 13

Klopt het dat de onderzoeken die verwijzen naar toepassing van flocculant bij de drinkwaterzuivering
betrekking hebben op de toepassing in een gecontroleerde setting, waarbij voorkomen
wordt dat flocculant in het oppervlakte of grondwater terecht komt? In hoeverre is
de toepassing van flocculant in de drinkwaterzuivering dan te vergelijken met de stort
van granuliet met flocculant als toevoeging in een natuurplas?

Vraag 14

Op welke manier is de aanwijzing in het veiligheidsblad onder 6.2, uit het rapport
van Royal Haskoning over Ecopure-1715 (vermijd flocculant in oppervlaktewater) opgevolgd
bij de stort van granuliet bij het project «Over de Maas»?

Vraag 15

Is er een verslag van het overleg van het Implementatieteam van 26 maart 2009, waarin
is vastgesteld dat granuliet als grond gekenmerkt kan worden? Kunt u dit met de Kamer
delen?

Vraag 16

Klopt het dat er geen ecologisch onderzoek is gedaan naar de toepassing van granuliet
met focculant in het verondiepen van plassen?

Vraag 17

Waarom is er nooit een ecologisch rapport gevraagd bij de beoordeling van de melding
onder het Bbk in 2016? Is het gebruikelijk dat voor een dergelijke toepassing wel
een ecologische onderbouwing plaatsvindt? Op basis waarvan is vastgesteld dat granuliet
met toevoeging van flocculant grond is dat een duurzaam onderdeel van de bodem kan
zijn?

Vraag 18

Kunt u toezeggen dat er ook een ecologisch onderzoek plaatsvindt naar nut en noodzaak
en gevolgen voor het ecosysteem van het storten van granuliet met toevoeging van flocculant,
als onderdeel van de review die u in de brief van 5 maart 2020 heeft aangekondigd?

Vraag 19

Kunt u de beleidsbrief, die is gestuurd door Inspectie Leefomgeving en Transport aan
de Directie Water en Bodem van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, delen
met de Kamer, waarin is aangegeven dat in afwachting van het nieuwe normdocument,
granuliet onder BRL 9321 kon vallen?

Vraag 20

Zijn er normen voor polyacrylamide of acylamide in bodem, grond- of oppervlaktewater?

Vraag 21

Is er getoetst of het toepassen van granuliet met flocculant een risico is voor de
normen voor grond- en oppervlaktewater met betrekking tot barium?

Vraag 22

Waarom meent u dat granuliet grond is, terwijl Deltares het Implementatieteam heeft
geïnformeerd dat naar hun deskundige mening granuliet geen grond is? Waarom is hier
vanaf geweken? Wat is hiermee de status van het Implementatieteam?

Vraag 23

Waarom wilt u een review? Wat is daar de meerwaarde van?

Vraag 24

Erkent u dat als de verondieping bij het project «Over de Maas» is afgerond er inmiddels
75.000 kg polyacrylamide in de grond zit?

Vraag 25

Kunt u deze vragen tijdig voor het debat over het bericht dat de top van Rijkswaterstaat
betrokken was bij de dump van een half miljoen ton afval in een natuurplas beantwoorden?