Schriftelijke vragen : Het bericht dat een klimaatscepticus meer dan een miljoen gulden ontving van o.a. Nederlandse bedrijven met als expliciet doel om twijfel te zaaien over klimaatverandering en de rol van de mens daarin

Vraag 1

Kent u de berichten «Het Nederlandse bedrijfsleven financierde negen jaar lang een
klimaatscepticus» en «Lobbyist van een vuile wereld»?1, 2

Vraag 2

Deelt u de mening dat de onderste steen boven dient te komen in dit dossier? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 3

Onderschrijft u de stelling dat in de afgelopen decennia cruciale tijd is verspeeld
in het aanpakken van de klimaatcrisis? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Onderschrijft u de stelling dat klimaatontkenners hebben bijgedragen aan het verspelen
van cruciale tijd in het aanpakken van de klimaatcrisis? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Erkent u dat de bedrijven die geld hebben gegeven aan de in de bovenstaande artikelen
genoemde klimaatscepticus, met als expliciet doel om twijfel te zaaien over klimaatverandering
en de rol van de mens daarin, medeverantwoordelijkheid dragen voor het verspelen van
cruciale tijd in het aanpakken van de klimaatcrisis? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Onderschrijft u de stelling van Follow The Money dat Nederland nog altijd een broedplaats
is van Europees klimaatscepticisme?3 Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Onderschrijft u de stelling van Follow The Money dat klimaatsceptisch Nederland nog
altijd profiteert van netwerk en geld uit de fossiele industrie?4 Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Kunt u een overzicht verschaffen van de relevante Nederlandse beleidsbeslissingen
in het klimaat- en energiedossier die zijn genomen, zowel in het voordeel als in het
nadeel van het aanpakken van de klimaatcrisis, in de jaren dat de in bovenstaande
artikelen genoemde klimaatscepticus werkte aan zijn CO2-project en «regelmatig binnenliep» bij het Ministerie van Economische Zaken? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 9

Kunt u van alle bedrijven die financiële steun gaven aan het CO2-project van de in bovenstaande artikelen genoemde klimaatscepticus, waarvan het doel
was om twijfel te zaaien over klimaatverandering en de rol van de mens daarin, zijnde
AkzoNobel, Amoco, ANWB, Bayer, Bovag, DSM, Fluor Daniel, Foundation BBMB, Gasunie,
Hoogovens/Tata Steel, IISI, ING, KLM, Lions Club, Mabanaft, NAM, Pakhoed (Vopak),
Schiphol, SEP, Shell, Texaco, ThyssenKrupp en VNA, een overzicht verschaffen van de
lobbybrieven, rapporten en documenten die zij de afgelopen 40 jaar naar ministeries,
overheden en de Nederlandse politiek hebben gestuurd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Kunt u van alle bedrijven die financiële steun gaven aan het CO2-project van in bovenstaande artikelen genoemde klimaatscepticus, waarvan het doel
was om twijfel te zaaien over klimaatverandering en de rol van de mens daarin, zijnde
AkzoNobel, Amoco, ANWB, Bayer, Bovag, DSM, Fluor Daniel, Foundation BBMB, Gasunie,
Hoogovens/Tata Steel, IISI, ING, KLM, Lions Club, Mabanaft, NAM, Pakhoed (Vopak),
Schiphol, SEP, Shell, Texaco, ThyssenKrupp en VNA, een overzicht verschaffen van alle
posities die vertegenwoordigers van deze bedrijven hebben ingenomen in gespreksorganen,
green deals, samenwerkingsverbanden en andere overlegstructuren met de overheid? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 11

Kunt u van alle bedrijven die financiële steun gaven aan het CO2-project van de in bovenstaande artikelen genoemde klimaatscepticus, waarvan het doel
was om twijfel te zaaien over klimaatverandering en de rol van de mens daarin, zijnde
AkzoNobel, Amoco, ANWB, Bayer, Bovag, DSM, Fluor Daniel, Foundation BBMB, Gasunie,
Hoogovens/Tata Steel, IISI, ING, KLM, Lions Club, Mabanaft, NAM, Pakhoed (Vopak),
Schiphol, SEP, Shell, Texaco, ThyssenKrupp en VNA, een overzicht verschaffen van door
hen gemaakt lesmateriaal, sponsoring op scholen en beïnvloeding van het onderwijs,
nu en in het verleden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Gaat u het Nederlandse onderwijsveld vragen om lesmaterialen van en eventuele samenwerkingen
met bedrijven die financiële steun gaven aan het CO2-project van de in bovenstaande artikelen genoemde klimaatscepticus, waarvan het doel
was om twijfel te zaaien over klimaatverandering en de rol van de mens daarin, zijnde
AkzoNobel, Amoco, ANWB, Bayer, Bovag, DSM, Fluor Daniel, Foundation BBMB, Gasunie,
Hoogovens/Tata Steel, IISI, ING, KLM, Lions Club, Mabanaft, NAM, Pakhoed (Vopak),
Schiphol, SEP, Shell, Texaco, ThyssenKrupp en VNA, kritisch te heroverwegen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 13

Gaat u de Nederlandse cultuursector vragen om eventuele samenwerkingen met bedrijven
die financiële steun gaven aan het CO2-project van de in bovenstaande artikelen genoemde klimaatscepticus, waarvan het doel
was om twijfel te zaaien over klimaatverandering en de rol van de mens daarin, zijnde
AkzoNobel, Amoco, ANWB, Bayer, Bovag, DSM, Fluor Daniel, Foundation BBMB, Gasunie,
Hoogovens/Tata Steel, IISI, ING, KLM, Lions Club, Mabanaft, NAM, Pakhoed (Vopak),
Schiphol, SEP, Shell, Texaco, ThyssenKrupp en VNA, kritisch te heroverwegen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 14

Gaat u de Nederlandse media vragen om eventuele samenwerkingen met en advertenties
van bedrijven die financiële steun gaven aan het CO2-project van de in bovenstaande artikelen genoemde klimaatscepticus, waarvan het doel
was om twijfel te zaaien over klimaatverandering en de rol van de mens daarin, zijnde
AkzoNobel, Amoco, ANWB, Bayer, Bovag, DSM, Fluor Daniel, Foundation BBMB, Gasunie,
Hoogovens/Tata Steel, IISI, ING, KLM, Lions Club, Mabanaft, NAM, Pakhoed (Vopak),
Schiphol, SEP, Shell, Texaco, ThyssenKrupp en VNA, kritisch te heroverwegen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 15

Gaat u de Nederlandse ministeries en overheden vragen om eventuele samenwerkingen
met bedrijven die financiële steun gaven aan het CO2-project van de in bovenstaande artikelen genoemde klimaatscepticus, waarvan het doel
was om twijfel te zaaien over klimaatverandering en de rol van de mens daarin, zijnde
AkzoNobel, Amoco, ANWB, Bayer, Bovag, DSM, Fluor Daniel, Foundation BBMB, Gasunie,
Hoogovens/Tata Steel, IISI, ING, KLM, Lions Club, Mabanaft, NAM, Pakhoed (Vopak),
Schiphol, SEP, Shell, Texaco, ThyssenKrupp en VNA, kritisch te heroverwegen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 16

Wat zijn wat u betreft de gevolgen van de onthullingen over de financiering van twijfel
over de klimaatcrisis door AkzoNobel, Amoco, ANWB, Bayer, Bovag, DSM, Fluor Daniel,
Foundation BBMB, Gasunie, Hoogovens/Tata Steel, IISI, ING, KLM, Lions Club, Mabanaft,
NAM, Pakhoed (Vopak), Schiphol, SEP, Shell, Texaco, ThyssenKrupp en VNA voor de samenwerking
met de betreffende bedrijven in de toekomst?

Vraag 17

Onderschrijft u de stelling dat, indien in de jaren tachtig en negentig zowel in Nederland
als internationaal adequaat klimaatbeleid zou zijn gevoerd, de klimaatcrisis al grotendeels
opgelost had kunnen zijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 18

Deelt u de mening dat bedrijven die in het verleden geld hebben uitgegeven aan klimaatontkenners
en twijfelzaaiers over de klimaatcrisis, niets te zoeken zouden moeten hebben bij
het vormgeven van klimaatbeleid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 19

Hoe duidt u de uitspraken van Hans Wiegel, die over de klimaatscepticus stelt: «Natuurlijk
heeft hij invloed gehad. Hij zat overal, iedereen kende hem»?5

Vraag 20

Waaruit blijkt dat het huidige Nederlandse klimaatbeleid niet zou zijn beïnvloed door
klimaatontkenners en sceptici, zoals de in de bovenstaande artikelen genoemde klimaatscepticus
en zijn latere geestverwanten?

Vraag 21

Erkent u dat bedrijven die in het verleden geld hebben uitgegeven aan klimaatontkenners
en twijfelzaaiers over de klimaatcrisis, nog steeds een grote invloed hebben op het
Nederlandse klimaatbeleid, bijvoorbeeld door een plaats aan de klimaattafels van het
Klimaatakkoord of door actieve lobby ten aanzien van de huidige politieke besluitvorming?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u doen om deze negatieve invloed uit te bannen?

Vraag 22

Bent u bereid om het Klimaatakkoord open te breken en bij de nieuwe gesprekken de
bedrijven die in het verleden geld hebben uitgegeven aan klimaatontkenners en twijfelzaaiers
over de klimaatcrisis uit te sluiten van deelname? Zo nee, waarom niet?

Vraag 23

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?