Schriftelijke vragen : Tienduizenden appartementeigenaren die een te hoge WOZ-beschikking ontvangen

Vraag 1

Kent u de uitzending van Kassa «Tienduizenden appartementeigenaren ontvangen te hoge
WOZ-beschikking» en het bericht «Te hoge belasting omdat gemeente VvE-reserve meerekent
in WOZ-bepaling»1 2?

Vraag 2

Is u bekend hoeveel gemeenten het aandeel in de VvE-reserve meenemen in de waardebepaling
van een woning?

Vraag 3

Deelt u de conclusie dat het handelen van die gemeenten in strijd is met de uitspraak
van Rechtbank Den Haag3 en de eerdere jurisprudentie van de Hoge Raad uit 19934?

Vraag 4

Deelt u de mening dat het nooit juist kan zijn dat het aandeel in de VvE-reserve zowel
deel uitmaakt van de WOZ-waarde, en dus belast wordt in box 1, als belast wordt in
box 3, omdat in de Inkomstenbelasting inkomsten nooit in meerdere boxen kunnen vallen?

Vraag 5

Klopt het dat gemeenten van het kadaster de verkoopcijfers krijgen aangeleverd op
basis waarvan ze de WOZ-beschikking vaststellen en dat daarbij niet is weergegeven
wat het VvE-aandeel in de koopsom is?

Vraag 6

Klopt het dat gemeenten daarom op basis van de genoemde jurisprudentie de gegevens
van het VvE-aandeel in de koopsom expliciet moeten opvragen?

Vraag 7

Wilt u gemeenten wijzen op de uitspraak van Rechtbank Den Haag zodat de WOZ-beschikkingen
correct worden vastgesteld en voorkomen wordt dat de VvE-reserve in meerdere boxen
belast wordt en dat eigenaren individueel jaarlijks bezwaar moeten maken tegen de
WOZ-beschikking?

Vraag 8

Wilt u bij de herziening van het box-3-stelsel ingaan op de vraag of het voor mensen
met een VvE-reserve, de uitvoering van de WOZ door gemeenten en uitvoeringspraktijk
van box 3 door de Belastingdienst gunstiger is als de VvE-reserve in box 3 blijft
vallen of als deze reserve wettelijk aan de woning wordt toegerekend en dus in box
1 valt in geval van een eigen woning?