Schriftelijke vragen : Het bericht dat garnalenvissers ongehinderd konden vissen in beschermde natuurgebieden en dat de overheid niets deed.

Vraag 1

Klopt het dat garnalenvissers in de Waddenzee en de Noordzeekustzone vele uren meer
hebben gevist in beschermde natuurgebieden dan toegestaan is?1

Vraag 2

Waarom heeft u niet meteen ingegrepen en boetes uitgedeeld?

Vraag 3

Vindt u nog steeds dat de sector in staat is zichzelf te controleren? Zo ja, hoe hebben
deze grootschalige en structurele overtredingen dan jarenlang plaats kunnen vinden?

Vraag 4

Hoeveel fte heeft de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) beschikbaar voor
controle van de garnalenvissers?

Vraag 5

Deelt u de conclusie dat het toezicht door de NVWA tekortschiet? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de conclusie dat de garnalenvisserij jarenlang in de praktijk ongereguleerd
en ongecontroleerd heeft kunnen plaatsvinden en dat dit ten koste is gegaan van de
natuur?

Vraag 7

Waarom is dit in uw ogen niet voldoende reden om de beschermde natuurgebieden per
direct af te sluiten voor de visserij, zodat de natuur de kans krijgt te herstellen?

Vraag 8

Hoe gaat u er zorg voor dragen dat er wel adequaat gecontroleerd en gehandhaafd gaat
worden?

Vraag 9

Klopt het dat u al een tijdje op de hoogte was maar de Kamer niet heeft geïnformeerd?
Zo ja, waarom heeft u dit nagelaten?

Vraag 10

Kunt u de achterliggende rapporten waaraan gerefereerd wordt – te weten het interne
auditrapport van de NVWA, een rapport van een externe adviseur ingehuurd door uw ministerie,
de vergunning voor de Nederlandse garnalenvisserij en het wetenschappelijke rapport
van de Universiteit Wageningen – alsnog met de Kamer delen?

Vraag 11

Deelt u de mening dat het afsluiten van beschermde natuurgebieden voor de visserij
niet alleen goed is voor de natuur, maar ook het toezicht makkelijker maakt en bent
u bereid een dergelijke maatregel te overwegen?

Vraag 12

Kunt u deze vragen beantwoorden voorafgaand aan het plenaire debat over het Noordzeeakkoord?