Schriftelijke vragen : De voortgang van het project Grensverleggende IT (GrIT)

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Defensie kan nog jaren wachten op «wapensysteem van
de toekomst»»?1

Vraag 2

Hoe staat het met de door u toegezegde ontwikkeling van scenario’s voor de toekomst
van het project GrIT? Wanneer verwacht u deze scenario’s aan de Kamer voor te kunnen
leggen?

Vraag 3

Gaat u, als onderdeel van de scenario’s die u aan de Kamer gaat doen toekomen, in
kaart brengen welke additionele kosten elk scenario met zich meebrengt, bijvoorbeeld
waar het gaat om gederfde investeringen en te verwachten schadeclaims? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 4

Klopt het dat IBM u heeft gedreigd met een schadeclaim van «vele honderden miljoenen»
bij het afbreken van de aanbesteding van GrIT? Zo ja, hoe apprecieert u dit dreigement?
Zo nee, kunt u dit mediabericht verklaren?

Vraag 5

Kunt u uitsluiten dat de veiligheid of lopende operaties bij Defensie ten nadele kunnen
worden beïnvloed door deze vertraging in het GrIT-project?

Vraag 6

Welke acties onderneemt uw ministerie om de huidige IT van Defensie na 2022 te laten
draaien zonder risico’s voor de veiligheid of operationaliteit van Defensie? Hebt
u zicht op de kosten van deze acties? Zo ja, kunt u deze met de Kamer delen? Zo nee,
wanneer krijgt u hier zicht op?

Vraag 7

Staat u met terugwerkende kracht nog achter uw besluit om de aanbesteding van het
GrIT door te zetten met slechts één partij, in weerwil van het advies van het Bureau
ICT-toetsing?

Vraag 8

Hoe beoordeelt u het risico dat het Athena-consortium het ongelimiteerde gebruiksrecht
van het tot nu toe ontwikkelde technisch ontwerp van defensie zal miskennen indien
de aanbesteding wordt afgebroken? Welke gevolgen zal dit hebben?

Vraag 9

Hoe beoordeelt u achteraf bezien de aansturing van dit project tot nu toe?

Vraag 10

Kunt u een limiet aangeven voor de maximale kosten van het GrIT-project, waarop de
Kamer u vanuit budgettaire controle kan afrekenen? Zo nee, waarom niet?