Schriftelijke vragen : De sluiting van de onderwijstak van De Hoenderloo Groep

Vraag 1

Hoe oordeelt u over de beslissing van Pluryn om de onderwijstak af te stoten?1

Vraag 2

Vindt u het acceptabel dat personeel in een stichting is gezet, waardoor zij geen
onderdeel meer zijn van Pluryn en daarmee geen beroep meer kunnen doen op opgebouwde
rechten?

Vraag 3

Vindt u het geloofwaardig dat Pluryn stelt dat de oprichting van deze stichting niets
te maken zou hebben met het afstoten van De Hoenderloo Groep door Pluryn? Bent u bereid
tot de bodem uit te zoeken wat hier precies gebeurd is? Zo neen, waarom niet?

Vraag 4

Acht u het wenselijk dat leraren op deze manier behandeld worden ten tijde van een
enorm lerarentekort?

Vraag 5

Is het waar dat door de keuze van het opzetten van een stichting financiële middelen
die toebehoorden aan de leraren van De Hoenderloo Groep nu beschikbaar komen van Pluryn?
Wilt u dit uitzoeken? Zo neen, waarom niet?

Vraag 6

Hoe verhoudt de beslissing van Pluryn om de onderwijstak af te stoten, zich met de
aangenomen motie Hijink c.s. om u maximaal in te zetten om een doorstart mogelijk
te maken en de motie Hijink/Westerveld om geen onomkeerbare stappen te zetten zolang
dit proces nog loopt?2

Vraag 7

Klopt het dat het bestuur van Pluryn de afgelopen jaren aantoonbaar wetten niet heeft
nageleefd en daarmee onder andere de medezeggenschap onmogelijk heeft gemaakt? Kunt
u uw antwoord toelichten?

Vraag 8

Welke maatregelen gaat u nemen in deze situatie? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 9

Gaat u ervoor zorgen dat de betreffende onderwijsmedewerkers van Pluryn alsnog krijgen
waar zij recht op hebben en wat hen toegezegd is, namelijk een sociaal plan en een
nieuwe werkplek? Zo nee, waarom niet?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Kuiken (PvdA),
ingezonden 13 februari 2020 (vraagnummer 2020Z02854).