Schriftelijke vragen : Het bericht 'Neergestoken taxichauffeur knokt voor gerechtigheid'

Vraag 1

ent u bekend met het bericht «Neergestoken taxichauffeur knokt voor gerechtigheid»?1

Vraag 2

Wie heeft er in casu besloten dat de verdachte vrijgelaten mag worden? Hoe kan het
dat de psychische stoornis van de verdachte niet gesignaleerd is als hij vervolgens
volledig ontoerekeningsvatbaar is verklaard?

Vraag 3

Welke informatie heeft de politie aan de taxichauffeur meegegeven over de verdachte
die vervoerd werd? Waarom is er niet medegedeeld dat de verdachte zich agressief kon
gedragen, als hij door twee politieagenten naar de taxi werd begeleid? Bestaat er
een protocol dat de politie hanteert bij het in vrijheid stellen van personen met
(eerder) verward gedrag?

Vraag 4

Begrijpt u dat taxichauffeurs, na dit nieuws, zich wel twee keer zullen bedenken voordat
ze ritjes aannemen voor de politie?

Vraag 5

Wie is er verantwoordelijk bij het niet signaleren van een psychische stoornis van
een verdachte en die verdachte, op het moment dat hij vrijkomt, min of meer direct
een zwaar misdrijf begaat en volledig ontoerekeningsvatbaar blijkt te zijn?

Vraag 6

Heeft de taxichauffeur uit het krantenartikel financiële steun gekregen uit het schadefonds
geweldsmisdrijven? Zo nee, waarom niet? Heeft de taxichauffeur enig andere financiele
compensatie gekregen? Zo nee, waarom niet? Is er überhaupt vanuit enige betrokken
overheids- of publieke instantie interesse getoond voor het welzijn van deze taxichauffeur?