Schriftelijke vragen : Het bericht 'Hoe Jeroen Pauw vertrok en toch een beetje kon blijven'

Vraag 1

Heeft u kennis genomen van het bericht «Hoe Jeroen Pauw vertrok en toch een beetje
kon blijven» en het artikel met gelijke strekking «BNNVARA brak met Pauw om salariseis»?1 2

Vraag 2

Klopt het dat het productiebedrijf TVBV rond de hernieuwing van het presentatiecontract
van de heer Pauw aan BNNVARA het voorstel heeft gedaan de vergoeding voor TVBV te
verhogen en een programmagarantie (afnamegarantie) ter grootte van een half miljoen
euro af te spreken? Zo ja, heeft naar uw mening BNNVARA correct gehandeld door het
voorstel af te wijzen omdat er sprake zou zijn van het omzeilen van het Beloningskader
Presentatoren in de Publieke Omroep? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Had TVBV op de hoogte kunnen zijn van de afspraken rond de matiging van de vergoeding
van presentatoren? Kunt u aangeven op basis van welke huidige afspraken het verstrekken
van programmagaranties uitgesloten is? Heeft BNNVARA in eerdere contracten met de
heer Pauw en/of TVBV in het verleden afspraken gemaakt over programmagaranties (afnamegaranties)?

Vraag 4

Kunt u zich herinneren dat de NPO, haar bestuur en medewerkers gehouden zijn aan de
Governancecode Publieke Omroep 2018 waarin uitspraken worden gedaan over leiderschap
en voorbeeldgedrag?3Hoe beschouwt u in deze context het besluit van de heer Klein als netmanager van NPO1,
nadat BNNVARA een contract met Pauw/TVBV had afgewezen als omzeilings-constructie,
over te gaan tot onderhandelingen met Pauw/TVBV?

Vraag 5

Hoe verhoudt deze handelingswijze van de heer Klein zich tot de wettelijke bepaling
dat alleen een uitzendgerechtigde omroep de opdracht tot het produceren van een programma
mag gunnen? Is het naar uw mening passend, in de geest van de Mediawet, dat de NPO
via haar netmanager tot afspraken komt met een producent en presentator om tot het
produceren van een programma over te gaan en daarna een uitzendgerechtigde omroep
opvoert als opdrachtgever?

Vraag 6

Klopt het dat het de actuele stand van zaken is dat op het moment van de beantwoording
van deze schriftelijke vragen, er nog geen contract gesloten is met TVBV inzake de
productie van de avondshow OP1, zoals het artikel van 17 januari 2020 aangeeft? Zo
nee, bevat het gesloten contract afspraken over de betrokkenheid van de heer Pauw
bij het programma en een eventuele rol als presentator tegen vergoeding? Is er in
het contract sprake van een hogere vergoeding aan TVBV voor de productie van de avondshow
OP1? Zo ja, wat zijn daarvoor de kostenverhogende factoren geweest? Maakt een programmagarantie
onderdeel uit van het contract? Welke afspraken zijn er tussen de opdrachtnemer WNL
en de NPO voorafgaande aan het afsluiten van het contract gemaakt over de inhoud van
het contract?

Vraag 7

Herinnert u zich dat de Rekenkamer in haar rapport «Hilversum in beeld» concludeert:
«door diverse constructies bestaat er slecht zicht op het honorarium van presentatoren.
Ondoorzichtige constructies vergroten het risico op ondoelmatigheid.»? Bent u het
eens met deze conclusies van de Algemene Rekenkamer? Zo ja, hoe bent u van plan een
einde te maken aan het beperkte zicht op het honorarium van presentatoren en ondoorzichtige
constructies? Zo nee, waarom niet?4

Vraag 8

Kunt u aangeven in hoeveel gevallen, met vermelding van programma, presentator en
productiebedrijf, er bij de NPO, leden- en niet-ledenomroepen sprake is van constructies
waarbij presentatoren programma’s laten maken door productiebedrijven waarbij zij
zelf betrokken zijn?

Vraag 9

Kunt u zich herinneren dat u in de visiebrief toekomst mediabeleid voorgesteld heeft
nadere afspraken met de NPO te maken over «hoe om te gaan met constructies waarbij
presentatoren zich – via een bedrijf – laten inhuren»? Bent u bereid al voor het eind
van februari 2020 tot afspraken met de NPO te komen op dit vlak en de Kamer over de
uitkomst daarvan schriftelijk te informeren? Zo ja, welke en kunt u preciseren welke
constructies u voornemens bent onder de afspraken van het publieke salarisplafond
te brengen? Zo nee, waarom niet?5

Vraag 10

Kunt u bovenstaande vragen een voor een en binnen drie weken beantwoorden?