Schriftelijke vragen : Het ontsporen van de Hoekse Lijn

Vraag 1

Wat is uw reactie op de reconstructie van het onderzoekscollectief Spit in opdracht
van Vers Beton, OPEN Rotterdam, WOS Media en SCHIE over het proces rondom de ombouw
van de Hoekse Lijn?1

Vraag 2

Kunt u inzichtelijk maken op welke momenten – vanaf de start van het project – gekozen
volksvertegenwoordigers, zowel lokaal, provinciaal als landelijk, de mogelijkheid
hebben gehad om daadwerkelijk in dit project in te grijpen, bij te sturen of het te
stoppen?

Vraag 3

Bent u van mening dat dit project voldoende beïnvloed kon worden door gekozen volksvertegenwoordigers
en dat daarmee de democratische legitimiteit van dit project voldoende gewaarborgd
is geweest? Kunt u uw antwoord toelichten, ook in het kader van de enorme kostenoverschrijding?

Vraag 4

Ziet u overeenkomsten in het (besluitvormings)proces rondom de Hoekse Lijn en andere
regionale infrastructurele megaprojecten met forse kostenoverschrijdingen zoals de
Noord-Zuidlijn en de Uithoflijn? Zo ja, welke overeenkomsten ziet u en wat zou daaraan
voor de toekomst volgens u aan moeten veranderen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Kunt u een compleet overzicht maken van alle kosten, zowel in de voorbereidings-,
de uitvoerings- als de opleveringsfase, inclusief de aanschaf van materieel en schadevergoedingen,
die gemoeid zijn met de ombouw van de Hoekse Lijn? Kunt u daarbij het totaalbedrag
uitsplitsen per bestuurslaag en organisatie, en op welk moment (democratische) besluitvorming
over de bedragen heeft plaatsgevonden?

Vraag 6

Zijn er afspraken met Koninklijke Vopak N.V. gemaakt omtrent schadevergoedingen bij
vertragingen die zijn opgetreden bij het ombouwen van de Hoekse Lijn? Zo ja, welke
afspraken zijn dat, waar zijn deze afspraken vastgelegd, hoe zijn deze afspraken tot
stand gekomen, om welke bedragen gaat het, door wie worden deze bedragen betaald,
hoe is dat bedrag tot stand gekomen en zijn er nog andere bedrijven die een soortgelijke
afspraak hebben rondom de Hoekse lijn, de Noord-Zuidlijn of de Uithoflijn? Zo nee,
waarom wordt er dan een schadevergoeding betaald aan Koninklijke Vopak N.V.?

Vraag 7

Wat is er precies gebeurd naar aanleiding van de auditrapporten over 2016, 2017 en
2018 die in de reconstructie worden genoemd en een onthutsend beeld schetsen over
de voortgang van het project en de kosten die daarmee gepaard gaan?

Vraag 8

Kunt u alle auditrapporten die zijn opgesteld rondom het proces van de ombouw van
de Hoekse Lijn inzichtelijk maken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Waarom is er bij de levering van materiaal niet gekozen voor een leverancier die bewezen
technologie kon leveren, ook gelet op de ervaringen die zijn opgedaan met het debacle
met de Fyra?

Vraag 10

Waarom is de ombouwplanning van vijf maanden nooit aangepast naar aanleiding van de
kritiek die aannemers hebben geuit over de haalbaarheid van deze termijn nog voor
het daadwerkelijk ombouwen was begonnen?

Vraag 11

Wat is de aangewezen rekenkamer om zaken die op stadsregio- ofwel metropoolregioniveau
spelen te onderzoeken? Heeft een rekenkamer een verslag uitgebracht over de gang van
zaken rondom de Hoekse Lijn? Zo ja, kunt u dat verslag delen met de Kamer? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 12

Welke andere openbaar vervoerprojecten hebben geen doorgang kunnen plaatsvinden door
de enorme kostenoverschrijding van de Hoekse Lijn? Welke bezuinigingen op openbaar
vervoer hebben plaatsgevonden als gevolg van de kostenoverschrijdingen?