Schriftelijke vragen : De wijziging van historische temperatuurdata door het KNMI
Vragen van het lid Baudet (FvD) aan de Minister voor Milieu en Wonen over de wijziging van historische temperatuurdata door het KNMI (ingezonden 23 januari 2020).
Vraag 1
Waarom zijn de parallelmetingen van de Pagodehut en de Stevensonhut, die zijn uitgevoerd
tussen 1947 en 1950, niet gebruikt bij de homogenisatie van temperatuurdata in De
Bilt?
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat de parallelmetingen uit 1947–1950 en 2016–2018 bevestigen
dat er sprake is geweest van een forse overcorrectie door het KNMI, aangezien de warmste
dagen tot wel 1,9 graad Celsius naar beneden zijn gecorrigeerd terwijl de parallelmetingen
tijdens tropische dagen warmer dan 30 graden Celsius uitwijzen dat het verschil tussen
de oude meethut en de nieuwe meethut maar 0,4 tot 0,45 graad Celsius is?
Vraag 3
Waarom heeft het KNMI ervoor gekozen om slechts één referentiestation te gebruiken,
namelijk Eelde, en niet meerdere, wat volgens de literatuur de voorkeur heeft wanneer
er wordt gecorrigeerd aan de hand van een elders gelegen weerstation? Heeft het KNMI
gevoeligheidsanalyses uitgevoerd en onderzocht hoe de homogenisatie zou uitpakken
als er andere referentiestations zouden zijn gebruikt en, zo ja, wat kwam daar dan
uit? Waarom zijn die analyses niet gemeld in het betreffende rapport?
Vraag 4
Wie controleert eigenlijk het KNMI? Waarom wil het KNMI niet inhoudelijk reageren
op het rapport van CLINTEL?1 Kunt u toezeggen dat er alsnog een inhoudelijke reactie komt van het KNMI, dat uiteindelijk
onder uw verantwoordelijkheid valt, dan wel dat er een objectieve second opinion komt
van een aantal onafhankelijke deskundigen waarin men zich buigt over deze kwestie?
Vraag 5
Wilt u het KNMI de opdracht geven om haar rekenprogramma’s openbaar te maken en de
volgende informatie beschikbaar te stellen: ten eerste de R-code die is gebruikt voor
de homogenisatie van Groningen met de parallelle metingen in Eelde, ten tweede de
R-code die is gebruikt voor de homogenisatie van De Bilt met Eelde als vergelijkingsstation
en ten derde de wijze waarop de resultaten zijn afgerond en het moment in het proces
waarop dit is gebeurd (bijvoorbeeld de correctiefactoren per maand/percentiel of de
einduitkomsten per dag)?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Thierry Baudet, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.