Schriftelijke vragen : De gedeeltelijke AOW-opbouw van in Nederland wonende mensen met een Surinaamse achtergrond.

Vraag 1

Klopt het dat de uitspraken van de Hoge Raad (BNB 1959/162), het voormalige College
Gelijke Behandeling (Oordeel 2007–4) en de Centrale Raad van Beroep (CRvB) (ECLI:
NL: CRVB:2016:1225) alleen toetsen of het onderscheid tussen ingezetene van het Europese
Rijk van Nederland en niet-ingezetene geoorloofd is bij de toepassing van het sociale
zekerheidsrecht en daarmee de AOW-opbouw?

Vraag 2

Klopt het dat deze uitspraken niet per definitie leiden tot de constatering dat er
geen onderscheid kan worden gemaakt, indien gewenst, tussen mensen in Nederland met
een gedeeltelijke AOW die altijd in het Koninkrijk der Nederlanden hebben gewoond
en die buiten het Koninkrijk der Nederlanden hebben gewoond? Klopt het dat hier niet
per definitie uit afgeleid kan worden dat er geen onderscheid kan worden gemaakt tussen
verschillende niet-ingezetenen van Europees Nederland?

Vraag 3

Welke bestaande regelingen zijn er die specifiek gericht zijn op in Nederland wonende
mensen met een Surinaamse of Antilliaanse achtergrond, zoals de Toeslagregeling pensioenen
Suriname en Nederlandse Antillen?

Vraag 4

Heeft de Sociale Verzekeringsbank na de onafhankelijkheid van Suriname actief kenbaar
gemaakt aan Surinamers die naar Nederland immigreerden dat zij geen AOW-jaren hebben
opgebouwd vanaf 1957, ook al waren ze onderdeel van het Koninkrijk, en dat zij dus
AOW-jaren moesten inkopen om geen AOW-gat te hebben?

Vraag 5

Is een eenmalige uitkering aan een specifieke groep mensen in de Nederlandse samenleving
mogelijk als de overweging is dat deze mensen zijn benadeeld in het verleden?

Vraag 6

Bent u bereid om alle juridische mogelijkheden te onderzoeken voor het repareren van
de gedeeltelijke AOW-opbouw voor de periode tussen 1957 en 1975 van mensen met een
Surinaamse achtergrond die in Nederland wonen?

Vraag 7

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?