Schriftelijke vragen : De cofinanciering door ING van een Indonesische kolencentrale
Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Ministers van Financiën en voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de cofinanciering door ING van een Indonesische kolencentrale (ingezonden 21 januari 2020).
Vraag 1
            
Bent u bekend met het onderzoek «Indonesian Coal-fired Power Exposed to Corruption»?1
Vraag 2
            
Kunt u bevestigen dat ING en enkele Aziatische banken een nieuwe kolencentrale in
               Indonesië financieren en hierbij op 66 punten internationale standaarden voor maatschappelijk
               verantwoord ondernemen schenden? Zo nee, hoe zit het dan?
            
Vraag 3
            
Kunt u bevestigen dat het hier gaat om onder meer de schending van de Equator Principles
               (EP's), IFC Performance Standards, het Global Compact van de Verenigde Naties (UNGP)
               en de OESO-richtlijnen voor multinationale ondernemingen, op het gebied van mensenrechten,
               corruptie, klimaat, vervuiling en gebrek aan compensatie van de lokale bevolking voor
               de te verwachten negatieve impact op hun levensonderhoud als gevolg van de nieuwe
               kolencentrale?2 Zo nee, hoe zit het dan?
            
Vraag 4
            
Deelt u de analyse van de Japanse ngo’s dat ING het contract voor financiering van
               deze nieuwe kolencentrale niet had moeten tekenen omdat er op het moment van ondertekening
               geen garanties waren dat de EP's, het Global Compact van de VN en de OESO-richtlijnen
               nageleefd zouden worden? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 5
            
Deelt u de oproep van Japanse ngo’s dat ING en andere betrokken banken nu ten minste
               eerst goededue diligence dienen uit te voeren voordat men tot enige nieuwe uitbetaling van de lening voor
               deze kolencentrale overgaat? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 6
            
Deelt u de zorgen van de lokale Indonesische bevolking, die bevreesd is voor lucht-
               en watervervuiling en al jaren demonstreert tegen de bouw van deze nieuwe kolencentrale
               in Cirebon (Java) naast een bestaande centrale die in 2012 in gebruik is genomen en
               tot mensenrechtenschendingen en schade aan het milieu heeft geleid? Zo nee, waarom
               niet?
            
Vraag 7
            
Wat is uw reactie op het interview met een lokale Indonesische boer die vertelt dat
               de bouwers van de nieuwe kolencentrale in Indonesië hem dreigden neer te schieten
               als hij zijn land niet zou verkopen ten behoeve van de bouw van de nieuwe kolencentrale?3
Vraag 8
            
Welke maatregelen moet ING, volgens u, nemen om de lokale bevolking te steunen tegen
               geweld en te helpen compenseren voor verlies van bezittingen als gevolg van de mede
               door ING gefinancierde kolencentrale?
            
Vraag 9
            
Waarom vindt u het acceptabel dat ING de financiering van de nieuwe kolencentrale
               in Cirebon continueert, ondanks protesten van de lokale bevolking en herhaaldelijke
               klachten tegen ING hierover van Indonesische ngo's?4 Wanneer en onder welke voorwaarden zou u dit niet acceptabel vinden?
            
Vraag 10
            
Bent u van mening dat ING inhoudelijk dient te reageren op klachten van Indonesische
               ngo's als gevolg van ING’s financiering van een nieuwe kolencentrale? Zo nee, waarom
               niet?
            
Vraag 11
            
Hoe heeft ING inhoudelijk gereageerd op klachten over negatieve impact op het lokale
               milieu en mensenrechtenschendingen?5
Vraag 12
            
Deelt u de mening dat de klacht van Indonesische ngo's over negatieve impact voor
               mensenrechten als gevolg van de financiering van een nieuwe kolencentrale door ING
               in het kader van dit klachtenmechanisme serieus beantwoord had moeten worden door
               ING?6 En als dit nog niet het geval zou zijn, ING dit volgens de letter en geest van het
               bankenconvenant alsnog dient te doen?7 Zo niet, waarom niet?
            
Vraag 13
            
Bent u bereid om de aanbeveling van monitoringscommissie van het bankenconvenant in
               haar monitoringsrapport8, ten aanzien van het belang van bindende wetgeving (op banken en mensenrechten),
               expliciet mee te nemen in de evaluatie van de IMVO-convenanten, die voor zomer 2020
               gepubliceerd zal worden? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 14
            
Bent u bereid om u uit te spreken dat banken geen fossiele energiecentrales of andere
               projecten dienen te financieren als er geen garanties zijn dat tenminste de OESO-richtlijnen
               en de UNGP's gerespecteerd zullen worden? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 15
            
Op welke manier verhoudt financiering door een Nederlandse bank van een nieuwe kolencentrale
               die in 2020 operationeel zal worden en naar verwachting zeker dertig jaar operationeel
               zal blijven, zich in letter en geest met de oproep van de Secretaris-Generaal van
               de VN om geen nieuwe kolencentrales meer te bouwen vanaf 2020?9
Vraag 16
            
Bent u bereid om, gelet op onder meer de ernst van klimaatverandering en grote schaal
               van verlies van biodiversiteit, zich in te zetten voor de verdere aanpassing van de
               huidige «groene» taxonomie naar een bruine taxonomie voor activiteiten die juist aanzienlijke
               schade veroorzaken aan mens, dier en milieu, in lijn met de aangenomen motie-Van Raan?10 Zo nee, waarom niet?
            
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
L. van Raan, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.