Schriftelijke vragen : De kritiek van de toezichthouder op de marktwerking voor deurwaarders

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht dat het Bureau Financieel Toezicht (BFT) stevige
kritiek uit op de marktwerking bij deurwaarders en wat is uw uitgebreide reactie op
de brief van het BFT waarin zij kritisch is op het rapport van de Commissie herijking
tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders (commissie-Oskam)?1

Vraag 2

Wat verklaart volgens u het verschil in inzicht tussen de commissie-Oskam en het BFT?
Acht u dit verschil wenselijk?

Vraag 3

Welke bevindingen zijn voor u leidend, die van het BFT of die van de commissie-Oskam,
en kunt u uitgebreid onderbouwen waarom?

Vraag 4

Acht u de huidige prikkel in het systeem wenselijk, namelijk dat het voor de deurwaarder
gunstig is om veel kosten te maken die de schuldenaar moet betalen, terwijl die schuldenaar
daar niets over te zeggen heeft? Zo ja, waarom? Kunt u dit nader onderbouwen?

Vraag 5

Functioneert het BFT volgens u naar behoren? Zo ja, neemt u de signalen vanuit de
toezichthouder serieus, waaruit blijkt dat?

Vraag 6

Bent u bereid opnieuw onderzoek te laten doen naar de effecten van marktwerking in
de deurwaarderssector nu is gebleken dat het onderzoek waar de commissie-Oskam zich
op heeft gebaseerd simpelweg niet bruikbaar was om conclusies uit te trekken? Zo nee,
waarom niet?