Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Wassenberg en Van Raan over de wijze waarop een vreedzame demonstratie op Schiphol werd beëindigd en het verschil met de boerendemonstraties

Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens de Minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 13 januari 2020).

Vraag 1

Bent u bekend met het feit dat een vreedzame demonstratie op Schiphol georganiseerd
door Greenpeace op 14 december 2019 hardhandig werd beëindigd?1

Vraag 2

Vindt u dat de burgemeester van Haarlemmermeer conform haar verplichting alles op
alles heeft gezet om de demonstratie actief te faciliteren, in het licht van het grote
aantal van tevoren vastgestelde verboden en voorschriften? Zo ja, kunt u dat toelichten?
Zo nee, waarom niet?2

Vraag 3

Deelt u de mening dat een dergelijk aantal verboden en voorschriften buitenproportioneel
is, aangezien de demonstranten zich netjes van tevoren hadden gemeld, de betoging
professioneel was voorbereid en de politie en marechaussee hier derhalve rekening
mee had kunnen houden in het waarborgen van de veiligheid op Schiphol Plaza? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 4

Wist u dat de demonstratie in Schiphol Plaza tot het ingrijpen van de marechaussee
vreedzaam verliep en reizigers nauwelijks hinder ondervonden?

Vraag 5

Kent u het bericht van Amnesty International, waarin zij vermeldt dat de burgemeester
van Haarlemmermeer haar boekje te buiten is gegaan door een vreedzame demonstratie
op deze manier te beëindigen, omdat er geen sprake was van een serieuze bedreiging
voor de veiligheid? Wat is uw reactie daarop?3

Vraag 6

Is u bekend dat op 18 december 2019 een «Winterconcert van KLM» plaatsvond in Schiphol
Plaza, waarbij tientallen mensen in het orkest en het publiek eromheen de hal bezetten?4

Vraag 7

Hoe verklaart u dat de demonstratie in Schiphol Plaza verboden werd terwijl het concert,
waarbij eveneens een deel van de hal bezet werd door tientallen mensen, wel doorgang
kan vinden?

Vraag 8

Op welke manier is het concert geen gevaar voor de veiligheid en de demonstratie wel?

Vraag 9

Deelt u de mening dat het buitenproportioneel was om deze demonstratie te beëindigen
door activisten met wapenstokken te slaan, hardhandig weg te slepen, 26 demonstranten
te arresteren en andere demonstranten in een bus te laden en op een afgelegen plek
af te zetten (bestuurlijk te verplaatsen) en een gebiedsverbod van 48 uur op te leggen?

Vraag 10

Klopt het dat er ook journalisten zijn weggevoerd of gearresteerd?

Vraag 11

Waaruit blijkt dat de pers in alle vrijheid haar werk heeft kunnen doen tijdens het
ingrijpen door de marechaussee?

Vraag 12

Kent u het bericht «Locoburgemeester over ingrijpen op Schiphol: Dit ging om veiligheid,
niet om overlast»?5

Vraag 13

Wat is uw reactie op ontbrekende juridische onderbouwing van de gemeente Haarlemmermeer
van het noodbevel, aangezien een Kamerbrief niet als juridische onderbouwing kan dienen?

Vraag 14

Wat is uw reactie op de uitspraak van hoogleraar staats- en bestuursrecht Jon Schilder
dat een bestuurlijke verplaatsing niet kan plaatsvinden op basis van een noodbevel?
Deelt u zijn conclusie dat er sprake is van wederrechtelijke vrijheidsberoving? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 15

Is het toegestaan om een gebiedsverbod van 48 uur op te leggen aan demonstranten op
basis van een noodbevel? Kunt u dat toelichten?

Vraag 16

Deelt u de mening dat een gebiedsverbod van 48 uur opleggen aan demonstranten betekent
dat hen wordt verboden te demonstreren, omdat het lokale gezag op de hoogte was van
het feit dat de demonstratie de volgende dag op dezelfde plek verder zou gaan? Deelt
u de mening dat dit een ernstige schending is van het grondrecht op demonstratie?

Vraag 17

Wist u dat demonstrerende boeren op 13 december 2019 naar Eindhoven airport trokken
met hun tractoren, voor flinke file zorgden op de A2 en een opstopping bij de parkeergarage
van het vliegveld veroorzaakten, waardoor passagiers hun vlucht misten?6

Vraag 18

Kunt u bevestigen dat deze demonstratie van boeren van tevoren niet was aangemeld?

Vraag 19

Deelt u de mening dat het onbegrijpelijk is dat de burgemeester van Eindhoven niet
ingreep bij deze onaangekondigde demonstratie waarbij grote overlast en een verkeersopstopping
veroorzaakt werd?

Vraag 20

Deelt u de mening dat het onbegrijpelijk is dat de politie deze onaangekondigde demonstratie
zelfs faciliteerde door de wegen af te sluiten om de trekkers erdoor te laten?

Vraag 21

Hoe beoordeelt u de handelwijze van het lokale gezag in Eindhoven in het licht van
het standpunt van het kabinet, bij monde van vicepremier Schouten, dat «In Nederland
geldt: als je je stem wil laten horen, dan kan dat. Maar doe het wel op een manier
dat je andere mensen er niet mee raakt of schaadt» en vicepremier De Jonge dat «boeren
wel rekening moeten houden met andere mensen [...] als je ervoor zorgt dat een vliegveld
onbereikbaar is ... Wie dien je er eigenlijk mee en wie denk je er dan mee te overtuigen?»?7

Vraag 22

Deelt u de mening dat er sprake is van grote verschillen tussen het toestaan en faciliteren
van klimaat- en boerendemonstraties en het gedogen van overtredingen?

Vraag 23

Deelt u de mening dat er sprake is van rechtsongelijkheid in het handhaven van de
rechtsorde met betrekking tot klimaat- en boerendemonstraties? Wat bent u van plan
hieraan te doen?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
dat de schriftelijke vragen van de leden Wassenberg en Van Raan (beiden PvdD), van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de wijze waarop een vreedzame
demonstratie op Schiphol werd beëindigd en het verschil met de boerendemonstraties
(ingezonden 20 januari 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.