Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Verdachte steekpartij Den Haag 'gevaar voor zichzelf en omgeving', maar werd niet opgepakt’
Vragen van de leden Hijink en Van Nispen (beiden SP) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Verdachte steekpartij Den Haag «gevaar voor zichzelf en omgeving», maar werd niet opgepakt» (ingezonden 19 december 2019).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over de berichtgeving dat de potentiële dader die drie minderjarigen
neerstak in Den Haag bij de politie bekend was en bij GGZ-instelling Parnassia zelfs
bekend stond als «gevaarlijk voor anderen»?1
Vraag 2
Kunt u uw reactie geven op hoe het mogelijk is dat P., ondanks zijn indicatie voor
gedwongen opname tot maart 2020, van de radar is verdwenen met mishandelingen en uiteindelijk
een ernstige steekpartij tot gevolg? Klopt het bericht dat de politie niet heeft overlegd
met Parnassia of de Kessler Stichting waardoor zijn voorgeschiedenis buiten beeld
bleef? Is er contact geweest tussen de GGZ-instelling en de politie?
Vraag 3
Was het volgens u verantwoord om deze man de straat op te sturen? Als de psychiater
zelf aangeeft dat P. alleen onder dwang medicatie inneemt en zonder medicatie een
gevaar voor anderen is, hoe kan hij dan in een vrije woonvorm terechtkomen? Bent u
bereid dit te laten uitzoeken? Zo neen, waarom niet?
Vraag 4
Hoe kan het dat er geen actie is ondernomen nadat deze man zich niet meldde op het
politiebureau waar hij zou worden verhoord? Waarom is de man niet geregistreerd bij
het veiligheidshuis?
Vraag 5
Is u bekend of de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en de Inspectie Justitie en Veiligheid
onderzoek doen naar deze situatie? Zo ja, wilt u de Kamer informeren over de uitkomsten
van het onderzoek? Zo neen, bent u bereid beide inspecties te vragen om alsnog onderzoek
in te stellen?
Vraag 6
Bent u bereid uit te (laten) zoeken of de ondermaatse zorg bij ernstig psychiatrische
patiënten gerelateerd is aan de slechte financiële positie van Parnassia? Zo neen,
waarom niet?2 3
Vraag 7
Deelt u de mening dat een groep potentieel gevaarlijke patiënten nu te snel uit het
oog verloren wordt, waardoor een risico dreigt voor de maatschappelijke veiligheid?
Zo ja, welke aanvullende maatregelen gaat u nemen? Zo neen, waarom niet?
Vraag 8
Is volgens u sprake van een verband tussen dergelijke incidenten en de afbouw van
bedden in de ggz? Zijn er signalen vanuit de politie of gemeenten dat er vaker incidenten
of bijna incidenten plaatsvinden doordat mensen zich onttrekken aan zorg? Deelt u
de mening dat er meer plekken moeten bijkomen in de ggz om mensen met de meest intensieve
zorgbehoefte op te vangen zodat risico’s voor de maatschappelijke veiligheid worden
voorkomen? Zo ja, wat zijn uw plannen? Zo neen, waarom niet?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
H.P.M. Hijink, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
Michiel van Nispen, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.