Schriftelijke vragen : Het artikel 'Hoe Airbnb toch weer aan het langste eind trekt'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de reconstructie in het artikel «Hoe Airbnb toch weer aan
het langste eind trekt»?1

Vraag 2

Klopt het dat in de bijeenkomsten over het wetsvoorstel tot regulering van toeristische
verhuur platforms en gemeenten als gelijkwaardige gesprekspartners gezien werden door
het ministerie, zoals volgens het artikel blijkt uit de verslagen? Zo ja, waarom is
dat het geval? Zo nee, wat is de onderbouwing dat dit niet gebeurd is?

Vraag 3

Hoe vaak zijn er in 2018 en 2019 overleggen geweest tussen vertegenwoordigers van
verhuurplatforms en het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en
andere ministeries?

Vraag 4

Hoe vaak hebben de Minister voor Milieu en Wonen en/of de Minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties in 2018 en 2019 gesproken met vertegenwoordigers van
een of meerdere verhuurplatforms?

Vraag 5

Welke invloed hebben verhuurplatforms op het uiteindelijke wetsvoorstel gehad? Kunt
u precies aangeven welke input u heeft overgenomen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Bent u van mening dat met dit wetsvoorstel het publieke belang goed gediend wordt
en illegale verhuur effectief tegengegaan zal worden?

Vraag 7

Wat zijn de doelstellingen bij dit wetsvoorstel? Hoeveel zal de illegale toeristische
verhuur afnemen de komende jaren na inwerkingtreding?

Vraag 8

Hoe beoordeelt u het feit dat de stad Parijs een boete van 12,5 miljoen euro heeft
kunnen opleggen aan AirBnB voor het faciliteren van illegale vakantieverhuur?

Vraag 9

Zou u steden als Amsterdam ook graag de mogelijkheid willen geven om platforms boetes
op te leggen voor illegale vakantieverhuur, aangezien onder andere AirBnB daar niet
meewerkt aan de regel om vakantieverhuur tot 30 dagen te beperken?

Vraag 10

Waarom heeft de regering er niet voor gekozen om – net als in bijvoorbeeld Frankrijk
– de verhuurplatforms aansprakelijk te maken?

Vraag 11

Waarom heeft de regering de uitspraak van de Hoge Rechter of Frankrijk de verhuurplatforms
aansprakelijk mag stellen niet afgewacht, alvorens te kiezen om dit niet in het wetsvoorstel
op te nemen?

Vraag 12

Hoe moeten volgens u de Europese richtlijnen (e-Commerce richtlijn, Dienstenrichtlijn)
aangepast worden om de verhuurplatforms gemakkelijker aansprakelijk te stellen voor
het faciliteren van illegale vakantieverhuur?

Vraag 13

Heeft u reeds in overleggen met uw Europese ambtsgenoten en de Europese Commissie
ingebracht dat de Europese richtlijnen aangepast moeten worden zodat verhuurplatforms
aansprakelijk gesteld kunnen worden voor het faciliteren van illegale vakantieverhuur?
Zo ja, wat zijn daarvan de resultaten?

Vraag 14

Zo nee, bent u bereid in het eerstvolgende Europese overleg het standpunt uit te dragen
dat verhuurplatforms aansprakelijk gesteld moeten kunnen worden en dat zo nodig de
Europese richtlijnen aangepast moeten worden?

Vraag 15

Kunt u deze vragen elk afzonderlijk beantwoorden?